Меркитанов Николай Федорович
Дело 2-755/2022 ~ М-665/2022
В отношении Меркитанова Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-755/2022 ~ М-665/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Грачевском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Щербининым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меркитанова Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меркитановым Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Именем Российской Федерации
<адрес>ёвка 17 ноября 2022 года
Грачёвский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика администрации Грачёвского муниципального округа <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Грачёвского муниципального округа <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о фактическом принятии наследства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, обратился в Грачевский районный суд с иском к администрации Грачёвского муниципального округа <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о фактическом принятии наследства, ссылаясь на то, что он является наследником по завещанию на имущество брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из завещания составленного ФИО1 следует, что он завешает ему все свое имущество в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, имел в собственности земельный участок с кадастровым номером 26:07:091009:6, площадью 1300 кв.м., по адресу: <адрес>. Согласно Выпискам из ЕГРН по адресу: <адрес>. расположен земельный участок общей площадью 1300 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов. На устном приеме он обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> Российской Федерации Селихову А.Д. с пакетом документов для вступления в наследство. Однако в устной форме ему было рекомендовано обратиться в Грачевский районный суд с заявлением о восстановления срока вступления в наследство. Кроме того ссылается на то, что после смерти брата он фактически принял наследство, следит за земельным участком, а также несет расходы по эксплуатации и его содержанию. Просил восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИ...
Показать ещё...О1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО2 фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 26:07:091009:6, площадью 1300 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:07:091009:6, площадью 1300 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2, не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ФИО4 (доверенность), заявленные требования поддержала, просила удовлетвориться их в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Грачевского муниципального округа <адрес> ФИО5 (доверенность), просила вынести решение на усмотрение суда.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергиевского территориального управления администрации Грачевского муниципального округа <адрес>, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограммы. управляющей ФИО7, следует, что просила рассмотреть дело в еёотсутствие, вынести решение на усмотрение суда, так же указала, что истец ФИО2 долгое время облагораживает и следит за земельным участком ФИО1 который приходился ему братом.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, следует, что он сосед истца. Кроме того рядом с ним проживал брат истца ФИО1 После смерти ФИО1, ФИО2 убирал и облагораживал земельный участок, который принадлежал ФИО1 Сейчас на земельном участке ФИО2, выращивает овощи, осенью их убирает. Также пояснил, что он помагает истцу по-соседски. Кроме истца земельный участок ФИО1 никто обрабатывает.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
Из копии свидетельства о смерти II-ДН №, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, завещал своему брату - ФИО2, 1955 года рождения все свое имущество, какое ко дню его смерти ему принадлежащему, в чем бы такое не заключалось и где бы не находилось.
Из копии свидетельства о рождении № следует, что ФИО9, родился ДД.ММ.ГГГГ году. В графе мать указана ФИО10
Из копии свидетельства о заключении брака II-ДН № следует, что ФИО11, и ФИО10, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ году. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО15, жене Меркитинова.
Согласно поступившей в суд телефонограммы представителя Отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ФИО12, в указании «После заключения брака присвоены фамилии» неверно указано «Меркитинова», согласно документации фамилия жены должна быть указана «ФИО15».
Из копии свидетельства о рождении I-ДН № следует, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ году. В графе отец указан ФИО11, в графе мать указана ФИО13
Согласно выписки из похозяйственней книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1955 года администрации Сергиевского сельсовета <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно имел на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 26:07:091009:6, размером 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно справке выданной Сергиевским территориальным управлением администрации Грачевского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действительно проживал на день смерти по адресу: <адрес>.
Согласно реестра наследственных дел, следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, не открывалось.
В соответствии со статьей 1154 части 1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, из приведенных выше доказательств следует, что ФИО2 фактически принял наследство, состоящее из земельного участка площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к администрации Грачёвского муниципального округа <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о фактическом принятии наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2 фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 26:07:091009:6, площадью 1300 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:07:091009:6, площадью 1300 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд <адрес>.
Судья И.А. Щербинин
Подлинник решения подшит в материалах дела №
Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК
Свернуть