Меркучев Алексей Викторович

дело №2-1262/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

с участием ответчика Меркучева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. из стоимости наследственного имущества умершего заемщика М.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между ОАО Сбербанк России и М. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит <данные изъяты> сроком по (дата) под <данные изъяты> % годовых. Согласно свидетельству о смерти, заемщик М. умер (дата) По состоянию на (дата) сумма долга по кредитному договору составила: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 24.11.2014 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Меркучев А.В.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 отсутствовал, согласно направленному в суд заявлению представитель по доверенности И. просила о рассмотрении дела в сво...

...е отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Меркучев А.В. исковые требования признал, суду пояснил, что является наследником умершего М., согласен с суммой долга, в настоящее время решает вопрос о продаже наследственного имущества-квартиры.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Согласно пункту 3.1 кредитного договора № от (дата) заемщик М обязался перед Сберегательным банком ежемесячно погашать кредит. Кроме того, согласно пункту 3.2 договора заемщик обязался уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

Согласно свидетельству о смерти М. умер (дата)

Как следует из ответа ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» смерть заемщика М. не является страховым случаем, в производстве страховой выплаты отказано.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследником умершего М. является Меркучев А.В.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от (дата) г., от (дата) Меркучевым А.В. принято наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью на дату смерти наследодателя <данные изъяты> руб., земельного участка по тому же адресу, стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиля марки <данные изъяты> г. выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиля марки <данные изъяты> г. выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, на день смерти у М. имелись денежные средства на счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России» на общую сумму <данные изъяты> руб. Данные денежные средства также подлежат включению в наследственную массу, независимо от получения наследником свидетельства о праве на наследство.

Тем самым суммарная стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

В силу вышеприведенных норм, наследник Меркучев А.В. обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Учитывая сумму иска <данные изъяты> руб., превышение стоимости наследственного имущества над обязательствами наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, что не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, но в пределах стоимости наследственного имущества

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.

Взыскать с Меркучева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей в пределах стоимости наследственного имущества М., умершего (дата) г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме принято (дата) г.