Меркулова Хава Шавкятовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2023 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001924-42 по исковому заявлению Меркуловой Х.Ш. к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мельциной Г.Ш. и Ахмерова И.Ш., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Меркулова Х.Ш. обратилась в суд с указанным иском к Сбербанк в лице филиала Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 17, 218, 1112, 1114-1115, 1142, 1153, 1155 ГК РФ, просит суд установить факт принятия ею наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей 21 сентября 2022 года, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, открывшееся после смерти ее матери ФИО1, умершей 21 сентября 2022 года, на денежные средства, находящиеся на банковском счете в ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк (счет №) в размере 127357,62 руб.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.08.2023 года исковое заявление Меркуловой Х.Ш. к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования было принято к производству суда, по гражданскому делу была назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 16 августа 2023 года в 12 часов 00 минут. К указанному времени истец Меркулова Х.Ш., ...

...ее представитель Игнатова Л.И., действующая на основании доверенности, представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк – Булыков Д.В., действующий на основании доверенности, а также третьи лица Мельцина Г.Ш. и Ахмеров И.Ш. не явились, о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представляли.

Судебное заседание после проведения подготовки дела к судебному разбирательству было назначено к слушанию на 17 августа 2023 года в 09 часов 40 минут, однако стороны в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, дважды (01.08.2023 года, 17.08.2023 года) в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Меркуловой Х.Ш. к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Меркуловой Х.Ш. к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья