Мухаметов Лутфрахман Файзрахманович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращения уголовного дела

г. Ишимбай 21 марта 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ишимбайского межрайонного прокурора: Ишмухаметова Р.Р.,

подсудимых: Мухаметова Л.Ф., Гарифуллина Р.С.,

адвоката: Ипполитовой Т.А., представившей удостоверение № ордер № 004895

потерпевшей: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мухаметова Лутфрахмана Файзрахмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, гражданство РФ, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гарифуллина Рифа Сагитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> имеющего среднее образование, холостого, гражданство РФ, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметов Л.Ф., и Гарифуллин Р.С., органами предварительного следствия обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшая Кутлубаева А.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с ...

...примирением сторон.

Подсудимые Мухаметов Л.Ф. и Гарифуллин Р.С. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку они примирились с потерпевшей, возместили ущерб полностью.

Защитник подсудимых – адвокат Ипполитова Т.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку подзащитные совершили преступление средней тяжести, потерпевшая и подсудимые примирились между собой, ущерб потерпевшей возмещен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мухаметов Л.Ф. и Гарифуллин Р.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшей ФИО1 следует, что она просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимыми Мухаметовым Л.Ф. и Гарифуллиным Р.С.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мухаметова Лутфрахмана Файзрахмановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Гарифуллина Рифа Сагитовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мухаметову Л.Ф. и Гарифуллину Р.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: термопот марки <данные изъяты> евровангонки марки <данные изъяты> 12,5х1800 мм. евро стандарт, в количестве двух упаковок, принадлежащих ФИО1 хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ишимбайскому району - после вступления постановления в законную силу вернуть ФИО1 и разрешить использовать без ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.З. Давлетшин