logo

Меркулова Ульяна Геннадьевна

Дело 12-1021/2016

В отношении Меркуловой У.Г. рассматривалось судебное дело № 12-1021/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 апреля 2016 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Цветковой Н.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меркуловой У.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-1021/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Приволжский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цветкова Наталия Васильевна
Результат рассмотрения
Изменено
Дата решения
05.05.2016
Стороны по делу
Меркулова Ульяна Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 14.25 ч.5 КоАП РФ

Дело 9-654/2020 ~ М-2656/2020

В отношении Меркуловой У.Г. рассматривалось судебное дело № 9-654/2020 ~ М-2656/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Яруллиным И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меркуловой У.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меркуловой У.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-654/2020 ~ М-2656/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яруллин Ильнур Анасович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
06.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Меркулова Ульяна Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Медецина плюс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1655359829
ОГРН:
1161690099790
Акционерное общество "Кредит Европа Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-1058/2020 ~ М-4323/2020

В отношении Меркуловой У.Г. рассматривалось судебное дело № 9-1058/2020 ~ М-4323/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Яруллиным И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меркуловой У.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меркуловой У.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1058/2020 ~ М-4323/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
туристских услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яруллин Ильнур Анасович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
16.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Меркулова Ульяна Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "Кредит Европа банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7705148464
ОГРН:
1037739326063
ООО "Медицина плюс"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
1655359829
ОГРН:
1161690099790

Дело 2-4471/2021 ~ М-4194/2021

В отношении Меркуловой У.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4471/2021 ~ М-4194/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Шамгуновым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меркуловой У.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меркуловой У.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4471/2021 ~ М-4194/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шамгунов Алмаз Ильдарович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7728168971
Меркулова Ульяна Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сулейманов Руслан Растамович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело№2-4471/2021

2.203

16RS0049-01-2021-011552-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 октября 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Меркулова У.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Меркулова У.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 954 рубля 29 копеек.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Меркулова У.Г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 409 500 рублей 00 копеек, по ставке 32,99% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в размере 64 954 рубля 29 копеек, из них: 53 235 рублей 03 копейки – просроченный основной долг; 10 716 рублей 48 копеек – начисленные проценты; 1002 рубля 78 копеек – штрафы и неустойки.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №-- в размере 64 954 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не я...

Показать ещё

...вился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что --.--.---- г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Меркулова У.Г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 409 500 рублей 00 копеек, по ставке 32,99 % годовых.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по соглашению, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Согласно материалам дела общая сумма задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила в размере 64 954 рубля 29 копеек, из них: 53 235 рублей 03 копейки – просроченный основной долг; 10 716 рублей 48 копеек – начисленные проценты; 1002 рубля 78 копеек – штрафы и неустойки.

Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумм по соглашению о кредитовании в большем размере, чем указано в расчетных документах банка, в связи с чем суд с расчетом истца соглашается.

С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 2148 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Меркулова У.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Меркулова У.Г. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №-- в размере 64 954 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 рублей 63 копейки в возврат уплаченной по подаче иска в суд государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.

Свернуть
Прочие