Меркулова Ульяна Геннадьевна
Дело 12-1021/2016
В отношении Меркуловой У.Г. рассматривалось судебное дело № 12-1021/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 апреля 2016 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Цветковой Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меркуловой У.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.25 ч.5 КоАП РФ
Дело 9-654/2020 ~ М-2656/2020
В отношении Меркуловой У.Г. рассматривалось судебное дело № 9-654/2020 ~ М-2656/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Яруллиным И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меркуловой У.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меркуловой У.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1655359829
- ОГРН:
- 1161690099790
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-1058/2020 ~ М-4323/2020
В отношении Меркуловой У.Г. рассматривалось судебное дело № 9-1058/2020 ~ М-4323/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Яруллиным И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меркуловой У.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меркуловой У.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
туристских услуг
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7705148464
- ОГРН:
- 1037739326063
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 1655359829
- ОГРН:
- 1161690099790
Дело 2-4471/2021 ~ М-4194/2021
В отношении Меркуловой У.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4471/2021 ~ М-4194/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Шамгуновым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меркуловой У.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меркуловой У.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело№2-4471/2021
2.203
16RS0049-01-2021-011552-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 октября 2021 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.И. Шамгунова,
секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Меркулова У.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Меркулова У.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 954 рубля 29 копеек.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Меркулова У.Г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 409 500 рублей 00 копеек, по ставке 32,99% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в размере 64 954 рубля 29 копеек, из них: 53 235 рублей 03 копейки – просроченный основной долг; 10 716 рублей 48 копеек – начисленные проценты; 1002 рубля 78 копеек – штрафы и неустойки.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №-- в размере 64 954 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 рублей 63 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не я...
Показать ещё...вился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела судом установлено, что --.--.---- г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Меркулова У.Г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 409 500 рублей 00 копеек, по ставке 32,99 % годовых.
Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по соглашению, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.
Согласно материалам дела общая сумма задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила в размере 64 954 рубля 29 копеек, из них: 53 235 рублей 03 копейки – просроченный основной долг; 10 716 рублей 48 копеек – начисленные проценты; 1002 рубля 78 копеек – штрафы и неустойки.
Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумм по соглашению о кредитовании в большем размере, чем указано в расчетных документах банка, в связи с чем суд с расчетом истца соглашается.
С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 2148 рублей 63 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Меркулова У.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Меркулова У.Г. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №-- в размере 64 954 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 рублей 63 копейки в возврат уплаченной по подаче иска в суд государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамгунов А.И.
Свернуть