Меркурьев Андрей Иванович

Дело № 2-573/2025

45RS0008-01-2024-001232-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области 1 апреля 2025 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шепелиной (Путрич) Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Куртамышский районный суд Курганской области с иском к Шепелиной (Путрич) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 168 018 руб., в том числе 150 000 руб. – сумма к выдаче, 18 018 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 54,90% годовых, однако ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности сумму 222 936,12 руб. (из которых основной долг 127 635,46 руб., проценты 6 652,922 057,474 руб., убытки банка (в связи с неоплатой процентов) – 59 365,43 руб., штраф 13 761,76 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб., а так же возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 688,08 руб.

Определением Куртамышского районного суда Курганской области от 20.01.2025 гражданское дело передано по под...

...судности в Кетовский районный суд Курганской области.

По сведениям УВМ УМВД России по Курганской области от 13.12.2024 ответчик сменила фамилию с Путрич на Шепелину.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шепелина О.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить к требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд определил рассмотреть в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и Путрич О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 168 018 руб., в том числе 150 000 руб. – сумма к выдаче, 18 018 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 54,90% годовых на срок 42 месяца.

Пунктами 9, 24 договора предусмотрена уплата ежемесячного платежа в размере 9 152,38 руб. до 15 числа каждого месяца.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита Шепелина (Путрич) О.В. выразила согласие на предоставление дополнительной услуги "Извещение по почте".

В соответствии с тарифами, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по Кредиту до 150 дней – 1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности.

Факт выдачи Шепелиной (Путрич) О.В. кредита в размере 168 018 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету № и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должником в нарушение условий кредитного договора допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 18.10.2024 года образовалась задолженность в размере 222 936,12 руб. (из которых основной долг 127 635,46 руб., проценты 22 057,47 руб., убытки банка (в связи с неоплатой процентов) – 59 365,43 руб., штраф 13 761,76 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.

Доказательств того, что Шепелиной О.В. произведено полное погашение задолженности по уплате кредита и процентов, внесены суммы, не отраженные в выписке по счету, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено. В связи с чем, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Поскольку последний платеж ответчиком должен быть совершен 03.08.2016 согласно графику платежей, следовательно, о нарушенном праве банку стало известно 04.08.2016.

15.03.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области отказано ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании с Путрич О.В. задолженности, иных сведений об обращении истца за судебной защитой не имеется.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности истекает 04.08.2016, в суд истец обратился 04.12.2024, посредством системы ГАС Правосудие.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, заявленные ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании судебных расходов производно от основного требования и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.04.2025.

Судья Ю.Б. Закирова