Кособокова Светлана Романовна
Дело 2-4070/2018 ~ М-3227/2018
В отношении Кособоковой С.Р. рассматривалось судебное дело № 2-4070/2018 ~ М-3227/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Цыганковой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кособоковой С.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кособоковой С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-4070/2018г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2018 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО8 о восстановлении на работе, и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ответчику ООО «ФИО9 о восстановлении на работе, и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что работала с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО10 выполняла услуги по уборке. Приказом, направленным в ее адрес по почте, она была уведомлена о расторжении трудового договора № в соответствии с п.9. Полагает увольнение незаконным, поскольку она беременна.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала так, как они изложены в иске.
Представитель ответчика – по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что приказ о расторжении трудового договора с истицей ООО «ФИО11 не издавался. В настоящее время истице предоставлен отпуск по беременности и родам. Просила в иске отказать.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск неподлежащим удовлетворению, судебные прения, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ФИО5 (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «ФИО12 на должность дворника (п...
Показать ещё...рилегающей офису территории).
Приказом ООО «ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск по беременности и родам, согласно листка нетрудоспособности.В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.(ст.4 ГПК РФ).
Поскольку в настоящем случае приказ о расторжении трудового договора ООО «ФИО14 с ФИО1 (ФИО5) не издавался, предмет спора отсутствует.
В связи с тем, что отсутствует предмет спора, права истца в настоящем случае не нарушены, то оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется, в связи с чем, исковые требования о восстановлении на работе, удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда являются производными от вышеуказанных исковых требований, в удовлетворении которых ФИО1 было отказано, данные исковые требования, также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ФИО15 о восстановлении на работе, и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года.
Судья: Цыганкова И.М.
Свернуть