Меркушев Алексей Леонидович

Дело № 11-644/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда города Перми Чернышева Ю. Ю., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» на определение мирового судьи судебного участка № № Свердловского судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Эталон» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Меркушева А. Л. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

К заявлению о выдаче судебного приказа приложено ходатайство ООО «УК «Эталон» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлы (до момента вынесения судебного приказа) с последующим отнесением обязанности оплаты государственной пошлины за счет должника. В обосновании ходатайства указано, что согласно решению Арбитражного суда Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК «Эталон» признано банкротом, просит предоставить отсрочку оплаты государственной пошлины, поскольку не представление отсрочки лишит ООО «УК «Эталон» беспрепятственного доступа к правосудию.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Эталон» отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Меркушева А. Л. по оплате коммунальных услуг.

Не согласившись с определением ООО «УК «Эталон» на указанное определение подало частную жалобу. В обоснование частной жалобы указывает, что определение мирового судьи является незаконным и необоснованным, нарушающим нормы процессуального права и законные интересы заявителя, поскольку к документам, устанавливающим имущественное положение заин...

...тересованной стороны приложено решение Арбитражного суда Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «УК «Эталон», введена процедура конкурсного производства, факт введения процедуры банкротства свидетельствует о тяжелом имущественном положении. Просил отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Согласно ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Из материалов дела следует, что к заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг было приложено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины с приложением решения Арбитражного суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «УК «Эталон» признано банкротом, подтверждающее тяжелое финансовое положение ООО «УК «Эталон».

Учитывая, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа необходимо уплатить государственную пошлину, принимая во внимание, что на расчетном счете взыскателя денежные средства отсутствуют, общество признано банкротом, суд апелляционной инстанции приходит о наличии оснований для предоставления ООО «УК «Эталон» отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче заявления до вынесения судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «УК «Эталон» о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу в соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление и приложенные материалы подлежат направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «УК «Эталон» о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Меркушева А. Л. задолженности по оплате коммунальных услуг – отменить.

Материалы по заявлению о выдаче судебного приказа направить мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района города Перми для совершения действий, предусмотренных ст. 133 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Чернышева Ю. Ю.