Меркушев Вадим Юрьевич

Дело №2-3/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Вейделевка 14января 2019 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к Меркушеву В.Ю. о взыскании суммы долга с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2014 года ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России) и ФИО1 заключили кредитный договор №125212, согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 64 000,00 рублей на 60 месяцев, с уплатой 17,5 % годовых.

Кредитор свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, выдав ФИО1 кредит в размере 64 000,00 руб.

В связи с тем, что ФИО1 умерлаДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполняются, то есть не производятся должным образом погашение кредита и уплата процентов за пользование им.

Наследником после смерти заемщика ФИО1 является ее сын Меркушев В.Ю.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России»в лице Белгородского отделения №8592, которое просит суд:

- досрочновзыскать с Меркушева В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №125212 от 20.11.2014 года в сумме 41 861,15 рублей, состоящую из ссудной задолженности по кредиту – 35 642,49 рублей и процентов по кредиту – 6 218,66 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 455,83 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный...

... о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Меркушев В.Ю. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России», обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно Кредитного договора №125212 от 20.11.2014 года (л.д.26-27) кредитор (ОАО «Сбербанк России») на основании заявления заемщика (л.д. 4) обязуется предоставить заемщику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 64 000,00 рублей на 60 месяцев, с уплатой 17,5% годовых, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. ФИО1 подписала данный кредитный договор, полностью согласившись с его условиями.

Историей операций по договору (л.д.28-30) и копией лицевого счета (л.д. 6-9), подтверждено зачисление кредиторомФИО1 на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору №125212 от 20.11.2014 года 64 000,00 рублей в день подписания кредитного договора.

С графиком платежей заемщик ознакомлен под роспись в день подписания кредитного договора –20.11.2014 года, что подтверждается графиком платежей (л.д. 31).

Пунктом 8 кредитного договора №125212 от 20.11.2014предусмотрено, что погашение кредита осуществляетсяв соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечислениясо счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Расчетом задолженности по кредитному договору №125212 от 20.11.2014(л.д. 16)подтверждается наличие задолженности по кредитному договору №125212 от 20.11.2014, которая по состоянию на 19.08.2018, составила –41 861,15 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту – 35 642,49 руб.;

- задолженность по процентам – 6 218,66 руб.;

Суд считает, что расчет задолженности ответчика перед Банком по кредитным договорам произведен в соответствии с условиями кредитного договора №125212 от 20.11.2014, данный расчет является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает.

Каких - либо доказательств о полном погашении заемщиком долга по кредитным договорам, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору№125212 от 20.11.2014, в части просрочки погашения кредитов, суд находит существенными нарушениями договора.

Факт наличия задолженности и расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Свидетельством о смерти (л.д. 5) подтверждается, что заемщик ФИО1 умерлаДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

К наследникам первой очереди после смерти ФИО1 в силу ст. 1142 ГК РФ относится сын Меркушев В.Ю.

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, суд не располагает.

Информацией нотариуса Вейделевского нотариального округа Белгородской области (л.д. 55) подтверждается, что наследственное дело после смерти ФИО1 было открыто по заявлению ее сына Меркушева В.Ю. о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство. На день смерти наследодателя осталось имущество: денежные вклады, хранящиеся в подразделении№8592 ПАО Сбербанк и компенсации по счетам.

Свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.56), подтверждается, что ФИО1 принял наследство, в виде денежных вкладовхранящихся в подразделении№8592 ПАО Сбербанк и компенсации по счетам: №, №, № (счет банковской карты), №, с остатком и причитающимися процентами, а также по счетам: № (счет банковской карты), № с остатком и причитающимися процентами.

Иное наследственное имущество Меркушевым В.Ю. не принималось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке несут наследники, принявшие наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Информаций ПАО «Сбербанк России», подтверждается, что остаток денежных средств, хранящихся в подразделении№8592 ПАО Сбербанк и компенсации по всем счетам, открытым на имя ФИО1, унаследованных её сыном Меркушевым В.Ю., составляет 8 571,97 руб.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ истоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества,суд приходит к выводу, что, заявленные требования истца о взыскании с Меркушева В.Ю. задолженности по кредитному договору от 20.11.2014 №125212подлежат удовлетворению частично на сумму 8 571,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет400рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к Меркушеву В.Ю. о взыскании суммы долга с наследников заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с Меркушева В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592,задолженность по кредитному договору №125212от 20 ноября 2014года в размере 8571,97 (восемь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 97 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп., а всего взыскать с Меркушева В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 8971,97 (восемь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд.

Судья: