Меркушкина Вера Васильевна
Дело 2-787/2019 ~ М-748/2019
В отношении Меркушкиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-787/2019 ~ М-748/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Борзовым Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меркушкиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меркушкиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело ...
50RS0024-01-2019-001801-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С.,
при секретаре Абрамовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушкиной В.В. к Администрации городского округа ... об обязании заключить договор аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Меркушкина В.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа ... об обязании заключить договор аренды земельного участка.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заявитель дважды не явился в судебные заседания. Сведений о том, что неявка имела место по уважительной причине, суду не представила.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещавшиеся стороны дважды не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, вышеуказанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководст...
Показать ещё...вуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Меркушкиной В.В. к Администрации городского округа ... об обязании заключить договор аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Д.С. Борзов
Свернуть