Мершукуров Тимур Камильевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.09.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мецкер А.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Мершукурову Т. К., ООО «Росгосстрах», Музалькову М.О. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с иском к Мершукурову Т.К. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием а/м ***, №..., принадлежащего Музалькову М.О., под управлением Мершукурова Т.К. и а/м ***, №..., принадлежащего ООО «Мегафарм», под управлением Хорошилова А.С., а/м ***, №..., под управлением Кузьмина С.С. ДТП Произошло по вине Мершукурова Т.К., который в нарушении п.10.1 ПДД не справился с управлением т/с, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП от дата и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата Между ООО «Мегафарм» и ООО «Поволжский страховой альянс» был заключен договор страхования средств наземного транспорта в отношении а/м ***, №..., что подтверждается полисом страхования *** №... от дата г., сроком действия с дата по дата Страховая сумма по договору страхования в размере *** руб. В связи с наступлением страхового случая по заявлению страхователя №... от дата истцом было выплачено страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается страховым актом №... о страховом случае, платежным поручением №... от дата и №... от дата При этом, поскольку стоимость восстановительного ремонта т/с согласно экспертному заключению №... Судебно-экспертного учреждения «Агентство экспертных исследований» превысила страховую сумму по договору страхования, страховое возмещение было выплачено в размере *** руб., исходя из страховой суммы *** руб. за вычетом стоимости годных остатков ТС *** руб. согласно акту экспертного исследования №... от...

... дата Судебно-экспертного учреждения «Агентство экспертных исследований».В связи с тем, что право требования страхователя ООО «Мегафарм» к лицу, ответственному за убытки перешло к ООО «Поволжский страховой альянс», а также с учетом того, что сведения о страховании гражданской ответственности Мершукурова Т.К. отсутствуют, дата в адрес Мершукурова Т.К. была направлена претензия о возмещении ущерба в размере *** руб., однако до настоящего времени требования не удовлетворены. На основании изложенного просит суд взыскать с Мершукурова Т.К. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму причиненных убытков в размере ***., судебные расходы в размере *** руб.

Определением суда от дата к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Музальков М.О. (адрес), поскольку он является собственником т/с ***, №..., а также ООО «Росгосстрах» (адрес) поскольку гражданская ответственность владельца /с ***, №... застрахована в ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о неподсудности настоящего дела Октябрьскому районному суду г. Самары и направлении дела по подсудности по месту жительства или нахождения одного из ответчиков с учетом ст. 31 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание просил направить гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту жительства Музалькова М.О.

Ответчик Мершукуров Т.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании установлено, что Музальков М.О. был зарегистрирован по адресу: адрес35. Согласно копии паспорта, представленной в материалы административного дела Музальков М.О. снят с регистрационного учета дата Мершукуров Т.К. по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по адрес по данным учета в адрес не значится. Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата Мершукуров Т.К. зарегистрирован в Башкортостане, временно проживал на тот период в адрес ООО «Р\осгосстрах» находится по адресу: адрес. Из указанного следует, что ответчики в октябрьском районе не находятся и не проживают, в связи с чем дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца заявил ходатайство о направлении дела по последнему известному месту жительства ответчика Музалькова М.О. в соответствии со ст. 29, 31 ГПК РФ.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Мершукурову Т. К., ООО «Росгосстрах», Музалькову М.О. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Мершукурову Т. К., ООО «Росгосстрах», Музалькову М.О. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, в Промышленный районный суд г. Самары адрес) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Лобанова Ю.В.