Мерсиянова Валентина Петровна

Дело № 2-1099/2017

Поступило в суд 10.07.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерсияновой В. П. к Поляковой О. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать 500000 рублей долга, 70565,18 рублей проценты за просрочку оплаты долга, 8906 рублей расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 500000 рублей на 18 месяцев, ответчик долг не отдала(л.д.4,5).

В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явилась.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и представлено письменное заявление. Выслушав ответчика, исходя из положений ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку закону это не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Мерсияновой В. П. с Поляковой О. А. задолженность по договору займа 570565,18 рублей, и расходы по упл...

...ате государственной пошлины в размере 8906 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его оглашения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Косарев

Дело № 2-1066/2018

Поступило в суд 28.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерсияновой В. П. к Поляковой О. А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Мерсиянова В.П. обратилась в суд с иском к Поляковой О.А., в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300000 рублей; проценты за пользование займом в размере 315000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9350 рублей (л.д.4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала в займ ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей. Между сторонами заключено соглашение в виде письменной расписки о займе вышеуказанных денежных средств сроком на 18 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать истице три процента от суммы долга. На неоднократные обращения истицы о возврате долга, ответчик уклоняется.

В судебное заседание истец Мерсиянова В.П. не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом(л.д.10), в поданном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Полякова О.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.8), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.11). Указанные обстоятельства в соо...

...тветствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Полекова О.А. взяла в долг у Мерсияновой В.П. сумму в размере 300000 рублей на срок 18 месяцев под 3 % в месяц. Проценты обязалась выплачивать ежемесячно до момента выплаты долга (л.д.5).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между Мерсияновой В.П. и Поляковой О.А., и передачи денег ответчику, о чем составлена расписка. Доказательств погашения долга не представлено, а расписка до предоставления в суд находилась у займодавца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, поскольку в расписке указано, что долг представляется под 3 % в месяц. Представленный истцом расчет процентов в сумме 315000 рублей(300000 рублей х 3 % х 35 месяцев ) является арифметически верным и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 9350 рублей. (л.д.2)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Мерсияновой В. П. с Поляковой О. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей основного долга, 315000 рублей проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9350 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-178/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2018 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Вагановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерсияновой Валентины Петровны к Белик Валентине Васильевне о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мерсиянова В.П. обратилась в суд с иском к Белик В.В. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг Белик В.В. 30000 рублей, о чём ответчицей была собственноручно написана расписка. Согласно расписке, денежные средства в размере 30000 рублей даны сроком на три года под 3% в месяц. До ДД.ММ.ГГГГ Белик В.В. оплачивала сумму ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере 30000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты процентов прекратились. Также ответчица не вернула и сумму долга в размере 30000 рублей. Так как Белик В.В. не вернула ей в срок денежные средства, то считает, что с ответчицы подлежат взысканию проценты 3% в месяц от суммы долга 30000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 26 месяцев просрочки оплаты процентов. Она неоднократно звонила по телефону и предлагала ответчице выплатить ей проценты, указанные в расписке, а с марта 2016 года и весь долг в сумме 30000 рублей. Ответчица постоянно обещала вернуть взятые деньги, но всегда просила немного подождать. До настоящего времени Белик В.В. долг ей не вернула. Согласно расчету сумма задолженности по договору займа составляет: сумма основного долга - 30000 (тридцать тысяч) рублей; проценты от суммы долга 30000 рублей : 100 % х 3 % = 900 рублей в месяц х 26 месяцев просрочки. В связи с чем просит взыскать с...

... Белик В.В. долг по договору займа в размере 30000 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами в размере 23400 рублей, расходы на оплату услуг юриста в сумме 2000 рублей за составление искового заявления, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1802 рублей.

В судебное заседание истец Мерсиянова В.П. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Белик В.В.в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении и подтверждается её подписью

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия признания иска ответчиком и в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Белик В.В. в пользу истца Мерсияновой В.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802 рубля.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом принципа разумных пределов с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме2000 рублей за составление искового заявления, оплата которых подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Белик Валентины Васильевны в пользу Мерсияновой Валентины Петровны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53400 рублей, из них основной долг - 30000 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами - 23400 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А.Шмидт

Копия верна. Судья Е.А. Шмидт