Меряхин Александр Викторович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 г. г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Лебедева И.Ю. рассмотрев исковое заявление Войтехович ФИО5 к Меряхину ФИО6, ОСП Автозаводского р-на №1 г.Тольятти, УФССП России по Самарской области об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Войтехович ФИО7 к Меряхину ФИО8, ОСП Автозаводского р-на №1 г.Тольятти, УФССП России по Самарской области об освобождении имущества от ареста

Согласно п.п.4 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

Исковое заявление истцом не подписано.

Кроме того, к исковому заявлению необходимо приложить подлинник квитанции об оплате госпошлины в суд.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Войтехович ФИО9 к Меряхину ФИО10, ОСП Автозаводского р-на №1 г.Тольятти, УФССП России по Самарской области об освобождении имущества от ареста

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущ...

...енное нарушение.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья /подпись/

И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2019 г.

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8635/2019 по иску Войтехович ФИО8 к Меряхину ФИО9, ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти, УФССП по Самарской области об освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Войтехович ФИО10 обратилась в суд с иском к Меряхину ФИО11, ОСП Автозаводского района № 1 г.Тольятти, УФССП по Самарской области об отмене ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивируя требования тем, что 07.07.2019г. между ней и Меряхиным ФИО12 заключен договор купли-продажи автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) №. При заключении договора купли-продажи ответчик пояснил, что в отношении транспортного средства вынесены 2 постановления о наложении запрета на регистрационные действия в связи с неоплатой штрафов, указанные постановления вынесены ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти в 2014-2015 гг. В день заключения договора купли-продажи она передала ответчику денежные средства в счет оплат по договору, ответчик в свою очередь, предоставил ей справку из МРЭО ГИБДД, согласно которой он по информационной базе ГИБДД «ФИС-М» задолженностей по штрафам не имеет, лишенным не значится. Также он передал ей ответ ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти от 27.06.2019 г., согласно которого ему необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю справку об отсутствии долгов в пользу МРЭО ГИБДД и сведения об арестах, а именно номер исполнительного производства, дату вынесения постановления и ФИО судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление, так как исполнительные производства утилизированы. Кроме того, согласно ответу все запреты по уничтоженным исполнительным производствам сняты. 07.07.2019 г. ею в ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти предоставлены сведения об арестах, наложенных в 2014-2015 гг. и справка о том, что у собственника транспортного средства отсутствуют неоплаченные штрафы. 01.08.2019 г. в ее адрес направлены копии постановлений о снятии запрета н...

...а регистрационные действия для сведения, в МРЭО ГИБДД для исполнения. По настоящее время аресты не сняты, так как между ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти и МРЭО ГИБДД предусмотрен документооборот только в электронном виде, в связи с чем, сотрудники МРЭО ГИБДД не могут снять ограничения по постановлению на бумажном носителе. Судебный пристав-исполнитель не может снять запрет на регистрационные действия в электронном виде в связи с тем, что исполнительные производства от 2014-2015 гг., по которым вынесены постановления отсутствуют в базе ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти, в связи с давностью. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд для освобождения приобретенного имущества от ареста, так как в связи с наложенными запретами она не имеет возможности зарегистрировать за собой право собственности на приобретенный автомобиль.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд освободить от ареста, наложенного 15.12.2014 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти по исполнительному производству №-ИП автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) №, зарегистрированного за Меряхиным А.В. и освободить от ареста, наложенного 20.01.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти по исполнительному производству № автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) №, зарегистрированного за Меряхиным А.В.

В судебном заседании истец Войтехович В.И. подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Меряхин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45).

Представители ответчиков ОСП Автозаводского района № 1 г.Тольятти, Управления ФССП по Самарской области, представители третьих лиц У МВД России по г.Тольятти, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, третье лицо СПИ ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Кудинова М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно положениям Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит исключительно информационный (учетный) характер.

Из материалов дела следует, что 07.07.2019 г. между истцом Войтехович В.И. (покупатель) и ответчиком Меряхиным А.В. (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) № (л.д. 14).

Согласно п. 4 договора, стоимость автомобиля составляет 50 000 руб.

Обязательства по оплате стоимости автомобиля истцом исполнены в полном объеме, что следует из п. 4 договора купли-продажи.

В п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» указано, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из содержания искового заявления и не оспаривалось сторонами, при заключении договора купли-продажи ответчик пояснил, что в отношении транспортного средства вынесены 2 постановления о наложении запрета на регистрационные действия в связи с неоплатой штрафов, указанные постановления вынесены ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти в 2014-2015гг. В день заключения договора купли-продажи истец передала ответчику денежные средства в счет оплаты по договору, ответчик в свою очередь, предоставил ей справку из МРЭО ГИБДД, согласно которой он по информационной базе ГИБДД «ФИС-М» задолженностей по штрафам не имеет, лишенным прав не значится. Также он передал ей ответ ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти от 27.06.2019 г., согласно которому ему необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю справку об отсутствии долгов в пользу МРЭО ГИБДД и сведения об арестах, а именно номер исполнительного производства, дату вынесения постановления и ФИО судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление, так как исполнительные производства утилизированы. Кроме того, согласно ответу, все запреты по уничтоженным исполнительным производствам сняты. 07.07.2019 г. истцом в ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти предоставлены сведения об арестах, наложенных в 2014-2015 гг. и справка о том, что у собственника транспортного средства отсутствуют неоплаченные штрафы. 01.08.2019 г. в адрес истца направлены копии постановлений о снятии запрета на регистрационные действия для сведения, в МРЭО ГИБДД для исполнения. По настоящее время аресты не сняты, так как между ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти и МРЭО ГИБДД предусмотрен документооборот только в электронном виде, в связи с чем, сотрудники МРЭО ГИБДД не могут снять ограничения по постановлению на бумажном носителе. Судебный пристав-исполнитель не может снять запрет на регистрационные действия в электронном виде в связи с тем, что исполнительные производства от 2014-2015 гг., по которым вынесены постановления отсутствуют в базе ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти, в связи с давностью.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим.

Так, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.

Согласно положениям ч. 1 ст. 68 указанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, суд отмечает, что запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст.ст. 301-305 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, правом на обращение с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, а лицо, обратившееся в суд с таким иском, должно представить суду доказательства наличия у него права на спорное имущество.

Как указывалось выше, 07.07.2019 г. между истцом Войтехович В.И. (покупатель) и ответчиком Меряхиным А.В. (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) №. При этом, обязательства по оплате стоимости автомобиля истцом исполнены в полном объеме, что следует из п. 4 договора купли-продажи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Войтехович ФИО13 - удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти по исполнительному производству №-ИП автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) №, зарегистрированного за Меряхиным ФИО14 ФИО15.

Освободить от ареста, наложенного 20.01.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти по исполнительному производству № автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) №, зарегистрированного за Меряхиным ФИО16 ФИО17.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В.Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>