Мержоев Ислам Исаевич

К делу № 2-1279/2025 (77RS0021-02-2024-008956-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 мая 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поймцевой Марии Николаевны к Дегтярюку Андрею Евгеньевичу, Собко Юлии Михайловне, Хассан Мохамеду Наджи Абумуслим Мохаммеду, Мацола Марине Витальевне, Мержоеву Исламу Исаевичу, Хамза Махмуду Мохамед Али, Ильясову Рамазану Мустафы оглы, Ашихмину Александру Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Поймцева М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Дегтярюку Андрею Евгеньевичу, Собко Юлии Михайловне, Хассан Мохамеду Наджи Абумуслиму Мохаммеду, Мацола Марине Витальевне, Мержоеву Исламу Исаевичу, Хамза Махмуду Мохамеду Али, Ильясову Рамазану Мустафы оглы, Ашихмину Александру Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, в котором с учетом уточнения требований просит суд взыскать в свою пользу с Дегтярюка А.Е. денежные средства в размере 4 980 руб. 00 коп., с Собко Ю.М. – 30 000 руб. 00 коп., с Хассан Мохамеда Наджи Абумуслима Мохаммеда – 19 373 руб. 00 коп., с Мацола М.В. – 43 710 руб. 00 коп., с Мержоева И.И. – 82 965 руб. 00 коп, с Хамза Махмуда Мохамеда Али - 60 000 руб.00 коп., с Ильясова Р.М. оглы – 221 116 руб. 00 коп., с Ашихмина А.В. – 114 429 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 466 руб...

.... и по оплате услуг представителя – 85 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года Поймцева М.Н. решила сотрудничать с неустановленными лицами, представившимися брокерской компанией, сотрудники которой убедили ее в надежности вложения денежных средств с последующим получением прибыли. Указанными лицами истцу был открыт личный кабинет, куда она перевела свои личные сбережения и заемные денежные средства. Однако через некоторое время личный кабинет был заблокирован, управлять денежными средствами, а также выводить их стало невозможным. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по указанным брокерами различным реквизитам якобы для пополнения счета в личном кабинет Поймцева М.Н. перевела в общей сумме 626 622 руб. 00 коп. Через некоторое время, решив вывести денежные средства из личного кабинета, истцу это сделать не удалось, также, как и управлять ими.

В судебное заседание участники процесса не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд посчитал возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец с принадлежащего ей банковского счета путем перевода по номеру телефона ответчика Дегтярюка А.Е. на его счет, открытый в АО «Райффайзенбанк», перечислила денежные средства в размере 4 980 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец с принадлежащего ей банковского счета путем перевода по номеру телефона ответчика Собко Ю.М. на ее счет, открытый в АО «Райффайзенбанк», перечислила денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец с принадлежащего ей банковского счета путем перевода по номеру карты ответчика Хассан Мохамеда Наджи Абумуслим Мохаммед № на его счет, открытый в ПАО <данные изъяты> перечислила денежные средства в размере 19 373 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец с принадлежащего ей банковского счета путем перевода по номеру карты ответчика Мацола М.В. № на ее счет, открытый в <данные изъяты>», перечислила денежные средства в размере 43 710 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец с принадлежащего ей банковского счета путем перевода по номеру карты ответчика Мержоева И.И. № на его счет, открытый в <данные изъяты>», перечислила денежные средства в размере 42 965 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец с принадлежащего ей банковского счета путем перевода по номеру карты ответчика Хамза Махмуда Мохамеда Али № на его счет, открытый в <данные изъяты> перечислила денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец с принадлежащего ей банковского счета путем перевода по номеру карты ответчика Ашихмина А.В. № на его счет, открытый в <данные изъяты>», перечислила денежные средства в размере 114 429 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец с принадлежащего ей банковского счета путем перевода по номеру карты ответчика Ильясова Р.М. оглы № на его счет, открытый в <данные изъяты>», перечислила денежные средства в размере 221 116 руб. 00 коп.

Проведение указанных транзакций подтверждены представленными <данные изъяты>» в материалы дела выписками по счетам.

Ответчиками суду не представлено доказательств наличия между сторонами договорных отношений.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г., разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании достоверно установлен факт неосновательного обогащения непосредственно ответчиками за счет истца Поймцевой М.Н., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в судебном порядке.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.1, 5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что при рассмотрении данного дела истцом по вине ответчиков понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9446,22 руб.. а также судебные расходы по оплате услуг представителя в общем размере 67 500 руб. (Договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек на сумму 25 000 руб., Договор на оказание юридических услуг № ДД.ММ.ГГГГ., квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 27 500 руб.).

Таким образом, истцом представлены доказательства несения судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 67 500 руб., квитанции на сумму 17 500 руб. не представлены.

С учетом изложенного с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины – 9 466,22 руб. и расходы по оплате юридических услуг – 67 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233- 235,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поймцевой Марии Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Дегтярюка Андрея Евгеньевича, паспорт гражданина РФ №, в пользу Поймцевой Марии Николаевны, паспорт гражданина РФ №, неосновательное обогащение в размере 4 980 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 10 995 руб. 17 коп., а всего – 15 975 руб. 17 коп.

Взыскать с Собко Юлии Михайловны, паспорт гражданина РФ №, в пользу Поймцевой Марии Николаевны, паспорт гражданина РФ №, неосновательное обогащение в размере 30 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 10 995 руб. 17 коп., а всего – 40 995 руб. 17 коп.

Взыскать с Хассан Мохамед Наджи Абумуслим Мохаммед, паспорт иностранного гражданина № в пользу Поймцевой Марии Николаевны, паспорт гражданина №, неосновательное обогащение в размере 19 373 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 10 995 руб. 17 коп., а всего - 30 368 руб. 17 коп.

Взыскать с Мацола Марины Витальевны, паспорт гражданина №, в пользу Поймцевой Марии Николаевны, паспорт гражданина РФ № неосновательное обогащение в размере 43 710 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 10 995 руб. 17 коп., а всего – 54 705 руб. 17 коп.

Взыскать с Мержоева Ислама Исаевича, паспорт гражданина №, в пользу Поймцевой Марии Николаевны, паспорт гражданина РФ № неосновательное обогащение в размере 82 965 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 10 995 руб. 17 коп., а всего – 93 960 руб. 17 коп.

Взыскать с Хамза Махмуда Мохамед Али, паспорт иностранного гражданина № в пользу Поймцевой Марии Николаевны, паспорт гражданина №, неосновательное обогащение в размере 60 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 10 995 руб. 17 коп., а всего – 70 995 руб. 17 коп.

Взыскать с Ильясова Рамазана Мустафа оглы, заграничный паспорт №, в пользу Поймцевой Марии Николаевны, паспорт гражданина РФ №, неосновательное обогащение в размере 221 116 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 10 995 руб. 17 коп., а всего – 232 111 руб. 17 коп.

Взыскать с Ашихмина Александра Вячеславовича, паспорт гражданина РФ № в пользу Поймцевой Марии Николаевны, паспорт гражданина РФ №, неосновательное обогащение в размере 114 429 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 10 995 руб. 17 коп., а всего – 125 424 руб. 17 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.М. Чанов

Подлинник находится в деле №2-1279/2025