Мерзляеов Евгений Анатольевич

УИД 16RS0051-01-2025-004680-75

Дело №5-228/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мерзляков Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Патриса Лумумбы, дом 48, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Мерзлякова ЕА, 14 сентября 1976 года рождения, уроженца г. Сарапул Удмуртской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Сарапул, ул. Набережная реки Сарапулки, д.59 и фактически проживающего по адресу: г. Казань, ул. Парковая, д. 5, кв. 6, имеющего среднее образование, работающего токарем АО «Эликон», разведенного, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2025 года в 16 часов 30 минут гр. Мерзляков Е.А. находясь в 1-м подъезде, на 2-м этаже д. 5 по ул. Парковая г. Казани, нарушил общественный порядок, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу. Таким образом, гражданин Мерзляков Н.А. сов...

...ершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Мерзляков Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Мерзлякова Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Мерзлякова Н.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, заявлением Агеевой Л.П., объяснениями Халиуллина И.И., Агеевой Л.П., протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, справкой на лицо.

Сведений о том, что Мерзляков Е.В., при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ранее в течение года привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мерзлякова ЕА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 16 часов 30 минут 11 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Мельникова О.В.