Мерзляков Руслан Александрович

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «13» октября 2022 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Барышниковой Н.А.,

подсудимого Мерзлякова Р.А., его защитника – адвоката Шушакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕРЗЛЯКОВА РУСЛАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, -Дата- -Дата-, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мерзляков Р.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2022 года, но не позднее 11 часов 50 минут -Дата-, у Мерзлякова Р.А., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя которой Мерзляков Р.А., в указанное выше время действуя умышленно, у неустановленного лица, незаконно приобрёл путём извлечения из тайника, у основания дерева, расположенного на расстоянии 18 метров в северо-восточном направлении от остановки общественного транспорта «...» по ... ..., без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой не менее 2,78 грамма, положил его в свой рюкзак и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления. -Дата- около 11 часов 50 минут Мерзляков Р.А. задержан сотрудниками полиции в лесопосадке у пожарно-спасательной части № по адресу: ..., и в х...

...оде личного досмотра Мерзлякова Р.А., -Дата- в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 37 минут в помещении указанной пожарно-спасательной части №, в рюкзаке, находящемся при Мерзлякове Р.А., обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,78 грамма, в крупном размере, которое Мерзляков Р.А. незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели последующего сбыта.

Подсудимый Мерзляков Р.А. показал, что вину по инкриминируемому ему деянии, признаёт в полном объёме, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Мерзлякова Р.А. следует, что обстоятельства указанные в обвинении подтверждает в августе 2022 года для личного употребления заказал с помощью своего сотового телефона наркотическое средство, произвёл его оплату. -Дата-, поехал в лесопосадку у остановки общественного транспорта «Колледж государственной и муниципальной службы» изъял из тайника наркотическое средство, после чего через некоторое время задержали сотрудники полиции и входе личного досмотра изъяли наркотическое средство. Вину признаёт в полном объёме в содеянном раскаивается (№)

Вина подсудимого Мерзлякова Р.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашёнными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 согласующимися с ними оглашёнными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация, согласно которой Мерзляков Р.А. занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств на территории .... Наркотические средства Мерзляков Р.А. приобретал бесконтактным способом, посредствам сети «Интернет», с целью задержания Мерзлякова Р.А., принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении него. Под наблюдение -Дата- и около 11 часов 50 минут в 110 метрах от пожарно-спасательной части №, расположенной по адресу: ..., Мерзляков Р.А. был задержан. В ходе личного досмотра Мерзлякова Р.А., в помещении пожарно-спасательной части №, у него из рюкзака изъято наркотическое средство, Мерзляков Р.А. по факту обнаруженного у него наркотического средства, пояснил, что приобрел наркотическое средство, для личного употребления №).

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что в начале августа 2021 года, днём он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Мерзлякова Р.А. проведённого в пожарно-спасательной части № по адресу: ..., где при личном досмотре осматриваемого мужчины (Мерзлякова Р.А.) в рюкзаке обнаружен сверток с веществом светлого цвета и сотовый телефон, которые принадлежали досматриваемому (№).

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО6 по факту изъятия наркотических средств у Мерзлякова Р.А. (№).

Кроме того, вина подсудимого Мерзлякова Р.А. в совершении преступления неоспоримо подтверждается исследованными объективными источниками доказательств:

- материалами оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» в ходе которого указаны действия по выявлению преступной деятельности Мерзлякова Р.А. №);

- протоколом личного досмотра Мерзлякова Р.А. при котлором у него изъято из рюкзака вещество светлого цвета в пакетике, а также мобильный телефон (№),

- справкой об исследовании № и заключением эксперта №, согласно которой масса изъятого вещества у Мерзлякова Р.А, составила 2,78г., вещество является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (№

-протоколом осмотра сейф-пакета с наркотическим средством №, который повреждений не имеет (№);

- протоколом осмотра мобильного телефона «РОСО», изъятого в ходе личного досмотра Мерзлякова Р.А., в ходе которого обнаружена информация, адрес приобретенного наркотического средства Мерзляковым Р.А. (№);

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Мерзлякова Р.А., который указал на место приобретения наркотического средства, указанного в обвинении (№),

-заключением экспертов № Мерзляков Р.А. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, Мерзляков Р.А. мог правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Мерзлякова Р.А. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Вина Мерзлякова Р.А. по инкриминируемому ему деянию подтверждается исследованными доказательствами. В ходе личного досмотра Мерзлякова Р.А., обнаружено и изъято наркотическое средство, что подтверждено проведёнными по уголовному делу исследованием №№ и экспертизой №2284. Свидетель ФИО10 пояснил об обстоятельствах задержания Мерзлякова Р.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и изъятия у Мерзлякова Р.А. наркотического средства, что согласуется с показаниями самого подсудимого, а также свидетеля ФИО6, ФИО7, которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого. Показания подсудимого Мерзлякова Р.А. и показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Проведённой проверкой показаний на месте с участием обвиняемого Мерзлякова Р.А. установлены обстоятельства и место приобретения, хранения им наркотического средства, что согласуется с исследованными доказательствами, показаниями подсудимого.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт Мерзлякова Р.А. вменяемым по факту инкриминируемого ему деянию.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Мерзлякова Р.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мерзлякову Р.А. суд учитывает

характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мерзляков Р.А. не судим, характеризуется положительно, на учёте в медицинских диспансерах не состоит.

Мерзляков Р.А. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, при этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершённого в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мерзлякова Р.А. согласно ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, постоянное место жительства, положительные характеристики, состояние здоровья, имеющиеся хронические и иные заболевания подсудимого и его близких родственников, оказания помощи своей семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мерзлякова Р.А. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого Мерзлякова Р.А., наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Мерзлякова Р.А. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд, полагает не назначить Мерзлякову Р.А. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, будет соразмерно содеянному и повлияет на его исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕРЗЛЯКОВА РУСЛАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на МЕРЗЛЯКОВА РУСЛАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА обязанности, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мерзлякову Р.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет, наркотические средства – уничтожить, мобильный телефон ««РОСО»» - выдать Мерзлякову Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А.Шнит

Дело № 5-2692\19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подсудности

г. Одинцово 16 декабря 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Мерзлякова Р.А., предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Мерзлякова Р.А., предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В представленных материалах дела имеется определение о проведении административного расследования, но фактически административное расследование по делу не проводилось, т.к. по делу не проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, а в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Мерзл...

...якова Р.А., предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения АДРЕС

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Мерзлякова Р.А., предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

Судья Ю.С. Модяков

№ 1-474/16 (подл. публ.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ихсанова И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого Мерзлякова Р. А.,

защитника – адвоката Виленской В.И., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мерзлякова Р. А., <дата> <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мерзляков Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Мерзляков Р.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, через систему Интернет со своего МР-3 плеера заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также неидентифицированные компоненты.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время Мерзляков Р.А. действуя умышленно, осознавая противопрвность и наказуемость своих действий, перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме <данные скрыты> чере...

...з терминал «QIWI», расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в счет оплаты за заказанное им через систему Интернет со своего МР-3 плеера наркотического средства.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла Мерзляков Р.А. <дата> в период времени до 19 часов 15 минут пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к кустам, расположенным около 7-го подъезда <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал из кустов и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также неидентифицированные компоненты, упакованное в полимерный пакет и в фольгированный сверток, массой <данные скрыты>. Приобретенное наркотическое средство Мерзляков Р.А. убрал в задний левый карман находящихся на нем джинсов, чтобы скрыть наличие наркотического средства от окружающих. Таким образом, Мерзляков Р.А. незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также неидентифицированные компоненты, упакованное в полимерный пакет и в фольгированный сверток, массой <данные скрыты> до 20.00 часов <дата>. Затем, <дата> в 19 часов 15 минут, находясь у <адрес>, Мерзляков Р.А. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра Мерзлякова Р.А., произведенного <дата> в период времени с 20.00 часов до 20 часов 35 минут на лестничной площадке первого этажа 12 подъезда <адрес> на основании ст.ст.27.7, 27.9 КоАП РФ, ст.ст.2,13,16 ФЗ «О полиции», в левом заднем кармане джинсов Мерзлякова Р.А. был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством массой <данные скрыты>. внутри.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-22-1), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также неидентифицированные компоненты. Вещество: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

«3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные.. .» включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г. (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства.. . данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическими средствами в целом. Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные скрыты> в процессе исследования израсходовано <данные скрыты> вещества.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-22-1), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-22-1), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также неидентифицированные компоненты, весом <данные скрыты> является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия Мерзлякова Р.А. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мерзляковым Р.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Мерзлякова Р.А. поддержано защитником Виленской В.И. В судебном заседании подсудимый Мерзляков Р.А. и его защитник Виленская В.И. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Мерзляков Р.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Зенина Н.В. возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Мерзляков Р.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Мерзлякова Р.А. ч.2 ст.228 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, суд считает необходимым квалифицировать действия Мерзлякова Р.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Мерзлякову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: преступление совершено с прямым умыслом, относится к категории тяжких преступлений; личность виновного: Мерзляков Р.А. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.71-72, 74-78), с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Мерзлякова Р.А., который в совершении преступления вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, которые, однако, у суда нет оснований признавать исключительными, дающими право на применение ст.64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Мерзлякова Р.А., не установлено. Имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Наказание Мерзлякову Р.А. назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Мерзлякова Р.А., необходимость применения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Мерзлякову Р.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности Мерзлякова Р.А., с учетом мнения государственного обвинителя о возможности применения ст.73 УК РФ, суд считает возможным исправление Мерзлякова Р.А. без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей.

<данные скрыты> Оснований для освобождения Мерзлякова Р.А. от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства:

- 1 сейф-пакет №, внутри которого находится смесь, содержащая в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также неидентифицированные компоненты, массой <данные скрыты>, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- МР-3 плеер, выданный Мерзлякову Р.А. под сохранную расписку – передать в распоряжение Мерзлякова Р.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мерзлякова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Мерзлякова Р.А. в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; раз в пол года проходить консультацию у врача-нарколога, в случае необходимости по заключению врача-нарколога проходить лечение.

Меру пресечения Мерзлякову Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 1 сейф-пакет №, внутри которого находится смесь, содержащая в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также неидентифицированные компоненты, массой <данные скрыты>, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- МР-3 плеер, выданный Мерзлякову Р.А. под сохранную расписку – передать в распоряжение Мерзлякова Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после оглашения приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья И.В.Ихсанов

<данные скрыты>

<данные скрыты>