Мещанинов Александр Яковлевич

Дело № 2-3370/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012года

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.

с участием прокурора Лукьяновой М.Ю.

при секретаре Мерещенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мещанинова Алексея Александровича к Наговицыной Елене Александровне и Наговицыну Илье Сергеевичу о выселении,

установил:

Мещанинов А.А. обратился в суд с иском о выселении Наговицыной Е.А. и Наговицына И.С. из квартиры по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли данной квартиры в порядке приватизации. Собственником 1/2 доли является его мать Мещанинова Н.М. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчица Наговицына Е.А. зарегистрировала брак и ДД.ММ.ГГГГ выехала из спорной квартиры на жилую площадь мужа ФИО14 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ родился ответчик Наговицын И.С., который был зарегистрирован на жилую площадь родителей. ДД.ММ.ГГГГ брак между Наговицыной Е.А. и ФИО8 был расторгнут.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживают в 3-х комнатной квартире по адресу: <адрес>, в квартире зарегистрированы мать и отец истца. В ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была приватизирована на мать истца Мещанинову Н. М., и на него в равных долях, отец отказался от участия в приватизации. ДД.ММ.ГГГГ, он женился, ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь, вся семья проживает в квартире по адресу: <адрес>.В квартире зарегистрированы три человека: он, Мещанинова Н.М. (мать истца) и Мещанинов А.Я. (отец истца), фактически проживает 7 человек. Родители не возражали против временного проживания ответчиков в спорной квартире. Ответчики имеют жилое поме...

...щение по адресу: <адрес>. Он неоднократно обращался к ответчикам с просьбой освободить квартиру, они обещали выехать, но до настоящего времени проживают в спорной квартире.

Истец Мещанинов А.А. в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Наговицына Е.А. и Ноговицын И.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчиков по доверенности Столярова Т.И., возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения.

Третьи лица Мещанинова Н.М. и Мещанинов А.Я. в судебное заседание не явились. извещены.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что Мещанинов А.А. является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д.9). Собственником 1/2доли в квартире является Мещанинова Н.М. (л.д.8).

На момент приватизации квартиры Наговицына Е.А. и ее сын Наговицын И.С. в квартире зарегистрированы не были, не имели право пользования этим жилым помещением.

Наговицына Е.А. и ее сын членом семьи истца не является, в квартире не зарегистрированы общее хозяйство не ведут.

Ответчики обеспечены другой жилой площадью, имеют постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Никакого соглашения о пользовании спорной квартирой между истцом и ответчиками не имеется.

Таким образом, законных оснований для проживания ответчиков в указанном жилом помещении не имеется.

Изложенное дает суду основания считать, что ответчица незаконно занимает квартиру, поэтому подлежит выселению из спорного жилого помещения, следовательно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мещанинова Алексея Александровича удовлетворить.

Выселить Наговицыну Елену Александровну, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженку г. Калининграда, Московской области из квартиры по адресу: <адрес>.

Выселить Наговицына Илью Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калининграда, Московской области из квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Шишков

Мотивированное решение составлено 17.11.2012 года

Судья: С.В. Шишков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>