Мещанов Андрей Анатольевич

Дело № 2-1200/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-001317-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 25 июня 2024 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием истца Горяиной Т.М.,

ответчика Мещанова А.А.,

представителя ответчика Логинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяиной Тамары Михайловны к Мещанову Андрею Анатольевичу об обязании содержать крупнорогатый скот в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологической службы и ветеринарии,

установил:

Горяина Т.М. обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Мещанову А.А. об обязании содержать крупнорогатый скот в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологической службы и ветеринарии.

В обосновании исковых требований указав, что ответчик на протяжении последних 5 лет занимается выращиванием крупного рогатого скота. Ограждение участка находится в ненадлежащем состоянии, всё изломано и капитально не достроено. В связи с этим вся территория завалина отходами, животного происхождения, которые не уничтожаются, не вывозятся годами. Своими действиями по содержанию КРС ответчик создает антисанитарные условия для рядом живущих людей, а в частности истца, как самого близко расположенного соседа. В течение длительного времени ответчик складирует навоз на своем земельном участке, в результате, особенно в жаркое время стоит устойчивый удушающий запах, развелось огромное количество мух и крыс, все это влияет на благоприятную окружающую среду. Ответчик никак не пытается исправить сложившуюся ситуацию на протяжении более 5 лет, не реагирует на просьбы соседей, а также на обращения и беседы со стороны администрации. Территория ответчика не имеет санитарно-защитной зоны, в связи с чем вокруг хозяйства, на территориях соседних и других близ расположенных участков и жилых домов постоянно присутствует запах продуктов жизнедеятельности животных, происходит выброс вредных веществ в воздух, землю, то есть оказывается вредное воздействие на окружающую среду, вокруг хозяйства происходит скопление мух, которые распространяются на другие участки. Просит суд обязать ответчика - Мещанова Андрея Анатольевича на территории личного подсобного хозяйства, расположенного по ад...

...ресу: <адрес>. производить очистку территории выгульного двора личного подсобного хозяйства, где содержится крупный рогатый скот, в соответствии с п.п. 11-12 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота, от навоза следующем порядке: в теплое время года - 1 раз в два месяца, в холодное время года - 1 раз в квартал. Произвести замену (ремонт) ограждения по периметру участка, обеспечивающее недопущение проникновения диких животных на территорию, в соответствии с п.4 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота. Организовать на участке ответчика, место для хранения отходов жизнедеятельности животных (навоза) и сырого жома в специальных местах, в соответствии с требованиями п.п.11-13, приложения №2 и №3 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота. Привлечь ответчика - Мещанова Андрея Анатольевича к административной ответственности по ст. 8.2.3. КоАП РФ - Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами животноводства.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что нарушения устранены, забор установлен, отходы вывозятся.

Представитель ответчика - ФИО4 поддержал своего доверителя, пояснив, что по результатам обследования согласно Акта от 28 мая 2024 специалистом ГБУ Ветеринарии нарушений в хозяйстве ответчика не имеется.

Выслушав стороны, представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание ииспользование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства производители этих продуктов.

Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны:

осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства;

соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства;

предоставлять специалистам в области ветеринарии, являющимся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении;

до прибытия специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании;

соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства;

выполнять указания специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Из материалов дела и показаний сторон установлено, что ответчик на территории личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> содержит крупный рогатый скот.

Согласно акт обследования личного подсобного хозяйства гражданина и иного хозяйства гражданина, содержащий факты нарушения ветеринарного законодательства, при проведении ветеринарно-санитарного мониторинга от 28.05.2024 владельца Мещанова А.А. установлено, что ответчик содержит КРС в количестве 22 головы, обязательные требования соблюдены.

Согласно справке об эпизоотическом благополучии № 516 от 30.05.2024, ГБУ «Управление ветеринарии Курганинского района» подтверждает эпизоотическое благополучие Курганинского района Краснодарского края, в том числе личное подсобное хозяйство принадлежащие Мещанову А.А. по инфекционным, инвазионным, незаразным болезням животным. Крупный рогатый скот в количестве 22 головы, из них: коровы 15 гол, телки 5 голов, нетель 2 головы клинически здоровы. Животные с 2-х месячного возраста подвергнуты исследованиям на бруцеллез, туберкулез, лейкоз. Привиты против сибирской язвы, ящура, заразного узелкового дерматита, лептоспироза, бешенства.

Из объяснений ответчика следует, что навоз им не был вывезен в связи с затоплением участка, после того как вода сошла, он все вывез.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

Из объяснений сторон, фотоматериалов, Акта обследования ЛПХ ответчика, следует, что в настоящее время нарушений Правил на территории хозяйства не имеется. При этом как пояснил ответчик весной из-за подтопления у него на территории хозяйства скопился навоз, но после того как вода ушла, он все вывез.

Согласно п. 11, 12 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 N 622 (Зарегистрировано в Минюсте России 29.10.2020 N 60628)… В хозяйствах должны быть созданы условия для обеззараживания навоза. Навоз в Хозяйствах необходимо убирать и складировать на навозохранилищах и (или) площадках для хранения и биотермического обеззараживания навоза, расположенных на территории Хозяйства вне здания, в котором содержится КРС.

Емкость навозохранилища и (или) площадки для хранения и биотермического обеззараживания навоза рассчитывается исходя из массы экскрементов, суточные выделения которых от одной головы КРС приведены в таблице N 2.

Таким образом, из указанных норм и расчетов, приведенных в таблице № 2, владельцы хозяйства с учетом размера и объема хранилищ и площадок должны следить за их заполняемостью исходя из количества содержащихся животных, времени их содержания, и освобождать (очищать) своевременно данные хранилища и площадки с целью не допущения нарушений санитарных норм и правил.

Соответственно у ответчика имеется обязанность ответчика на территории личного подсобного хозяйства, производить очистку, обеззараживание навоза с учетом заполняемости соответствующей Емкости навозохранилища и (или) площадки для хранения и биотермического обеззараживания навоза в соответствии с расчетом исходя из массы экскрементов, суточных выделений от одной головы КРС приведенных в таблице N 2 указанных Правил.

Разрешая требования истца о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 8.2.3. КоАП РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, т.к. данные требования не относятся к компетенции суда.

Требования о замене части ограждения и ограждении участка не могут быть удовлетворены, так как истица не предоставила доказательств нарушения ответчиком в данной части санитарных Правил.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Горяиной Тамары Михайловны к Мещанову Андрею Анатольевичу об обязании содержать крупнорогатый скот в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологической службы и ветеринарии, - удовлетворить частично.

Обязать Мещанова Андрея Анатольевича на территории личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> производить очистку, обеззараживание навоза в соответствии с Ветеринарными правилами содержания крупного рогатого скота, с учетом заполняемости соответствующей Емкости навозохранилища и (или) площадки для хранения и биотермического обеззараживания навоза в соответствии с расчетом исходя из массы экскрементов, суточных выделений от одной головы КРС приведенных в таблице N 2 указанных Правил.

В остальной части, превышающей удовлетворенные требования, в том числе об обязании произвести замену (ремонт) ограждения по периметру участка, организации на участке Мещанова А.А. места для хранения отходов жизнедеятельности животных (навоза) и сырого жома в специальных местах, привлечении к административной ответственности, - отказать.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть со 02.07.2024.

Председательствующий В.В. Яконов