Мещеряков Леонид Константинович

Дело №1-93/2019

Постановление

с.Грахово Удмуртской Республики 31 мая 2019 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Кизнерского районного суда УР Ильиной Е.В.

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Граховского района УР Якимовой Л.И.,

подсудимого МЛК,

его защитника-адвоката Фатыхова И.М., представившего удостоверение №1325 и ордер №001180 от 31.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МЛК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: д.Лолошур Возжи Граховского района Удмуртской Республики, <адрес>, со средним образованием, пенсионера по старости, женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

МЛК обвиняется в том, что он незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

МЛК, являясь владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки «ИЖ-26» кал. 12 № В 10628 на основании разрешения на право хранения и ношения РОХа 13679646 от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная правила оборота оружия и боеприпасов к нему, с начала зимы 1981 года незаконно хранил боеприпасы в виде 24 патронов калибра 5,6 мм по месту своего проживания, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Лолошур- Возжи, <адрес>. Данные боеприпасы МЛК получил от колхоза «Россия», где работал и готовился к соревнованиям по стрельбам, а затем оставил для себя. Патроны в количестве 24 штук калибра 5,6 мм хранил в картонной коробке с надписью «Сделано в СССР» в металлическом сейфе, в котором также хранил принадлежащее ему охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ-26 кал. 12 № В-10628 и патроны к нему. Таким образом МЛК без специального разрешения, незаконно, умышленно хранил 24 патрона калибра 5,6 мм в своем металлическом сейфе, расположенном в помещении веранды своего дома, по вышеуказанному адресу, до дня их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра в указанное время в жилище МЛК по указанному выше адресу были обнаружены и изъяты патроны ка...

...либра 5,6 мм в количестве 24 штук кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, для нарезного огнестрельного, спортивно-охотничьего оружия, типа пистолетов «МЦМ-К», «Иж-34М», карабинов «Соболь», «ТОЗ-16», «Коршун», винтовки «Биатлон 7-3», «ТОЗ-8», «Рекорд - 1» и других моделей оружия аналогичного калибра. Данные патроны относятся к категории боеприпасов. Согласно п.9 ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием. В действиях МЛК имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, - незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании от защитника и подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). При этом суд должен учитывать, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием (п.5).

Кроме того в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 разъясняется, что не исключается освобождение от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

Суд, удовлетворяя ходатайство о прекращении дела, принимает во внимание, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ведет активный образ жизни, является пенсионером по старости и в силу возраста имеет отклонения в физическом состоянии здоровья, в частности - пониженный слух.

Кроме того суд учитывает, что своими признательными показаниями с момента возбуждения уголовного дела подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в чем суд усматривает деятельное раскаяние МЛК в совершенном преступлении. Суд считает, что в силу изложенных обстоятельств МЛК не представляет общественной опасности.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении МЛК в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении МЛК, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В.Ильина