Мешин Дмитрий Юрьевич

Дело № 12-330/2011

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2011 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев единолично жалобу руководителя закрытого акционерного общества «ТД «Баррикады» Мешина Д.Ю. на постановление МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области № 375/Ю-31 от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области № от 31 мая 2011 года руководитель <данные изъяты> Мешин Д.Ю. подвергнут административному наказанию, по части 3 статьи 14.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за не предоставление сведений о стоимости чистых активов юридического лица, являющегося акционерным обществом, на дату окончания последнего завершенного отчетного периода.

Мешин Д.Ю. не согласился с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление, признать правонарушение малозначительным, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, указывая на то, что по итогам первого квартала 2011 года им своевременно не были поданы сведения о стоимости чистых активов юридического лица, в установленные сроки, а подданы были 23 мая 2011 года. Просит учесть то, что он возглавляет <данные изъяты> с 1998 года, к административной ответственности не привлекался, является законопослушным гражданином и руководителем.

Лицо, подавшее жалобу, Мешин Д.Ю. в судебном заседании поддерживает жалобу, просит...

... ограничиться предупреждением, вину свою признаёт.

Представитель МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области Кузьмина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения жалобы, пояснила, что постановление обоснованно, и вынесено налоговым органом в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав лицо, подавшее жалобу, представителя МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 08.08.2001 года № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: стоимость чистых активов юридического лица, являющегося акционерным обществом, на дату окончания последнего завершенного отчетного периода.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ № 129-ФЗ от 21.11.1996 года «О бухгалтерском учете», организации, за исключением бюджетных, казенных учреждений и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пункт 3 части 14.25 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях” устанавливает ответственность за не предоставление, или несвоевременное предоставление, или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом.

Объективная сторона данного правонарушения предусматривает не предоставление (несвоевременное предоставление) в регистрирующий орган сведений о юридическом лице.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранения причиненного вреда.

Согласно статье 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 20 мая 2011 года, на дату ДД.ММ.ГГГГ соответствующее заявление о государственной регистрации по форме № Р14002, о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов акционерного общества от <данные изъяты> в регистрирующий орган не поступило (л.д. 16-17).

Постановлением начальника МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области № от 31 мая 2011 года руководитель <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 15).

При таких данных, факт совершения Мешиным Д.Ю. административного правонарушения нашел своё подтверждение, процессуальных нарушений допущено не было, в связи с чем, постановление от 31 мая 2011 года № вынесено законно.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом того, что административное правонарушение, совершенное Мешиным Д.Ю. не повлекло вредных последствий, не причинило какого - либо ущерба государственным интересам, с учетом личности правонарушителя, характера правонарушения, отсутствия имущественного ущерба, того, что Мешин Д.Ю. признаёт свою вину, санкцией ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ предусмотрено наказание и в виде предупреждения, судья полагает, что наказание, назначенное налоговым органом, не соответствует тяжести совершённого правонарушения, и считает возможным изменить постановление начальника МИ ФНС России № 9 от 31 мая 2011 года в части назначенного административного наказания в виде штрафа в сумме 5 000 рублей на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу руководителя <данные изъяты> Мешина Д.Ю. на постановление МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от 31 мая 2011 года - удовлетворить.

Изменить постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области № от 31 мая 2011 года в отношении руководителя <данные изъяты> Мешина Д.Ю. в части наказания, назначив руководителю <данные изъяты> Мешину Д.Ю. наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Р.Г. Набиев