Мешкова Екатерина Иванова
Дело 11-110/2014
В отношении Мешковой Е.И. рассматривалось судебное дело № 11-110/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 сентября 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Грачевой Е.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мешковой Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мешковой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-110/14 (2-1312/14) Мировой судья
судебного участка № 3
Орджоникидзевского района
г. Магнитогорска
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.,
при секретаре Скороходовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске на решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена>,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске (далее по тексту - ГУ УПФ РФ) обратилось к мировому судье с иском к Мешковой Е.И. о взыскании переполученной суммы компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указало, что Мешкову В.А. была назначена компенсация как трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным лицом – Мешковой Е.И., который назначен лицом не работающим и не получающим какой-либо доход. О поступлении на работу лица, получающие надбавку в связи с уходом за нетрудоспособным лицом, обязаны сообщить в органы пенсионного обеспечения для прекращения выплаты. Мешкова Е.И. и Мешков В.А. о поступлении на работу Мешкова В.А. не сообщили, что повлекло переплату компенсации за периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата об...
Показать ещё...езличена> (л.д.3-4).
Мировой судья постановил <дата обезличена> решение, которым в удовлетворении исковых требований ГУ УПФ РФ было отказано (л.д. 35-38).
Истец ГУ УПФ РФ в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, ввиду того, что мировым судьей были неправильно применены нормы материального права. А указанная компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Следует взыскать с пенсионера (нетрудоспособного гражданина) переполученную сумму компенсации (л.д.41-43).
Представитель ГУ УПФ РФ – Мусина А.Р., действующая по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.29), в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснила, что при вынесении решения мировым судьей были нарушены нормы материального права, просит решение мирового судьи отменить.
Мешкова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства (53,54).
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
В соответствии с п. 2, п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года №343, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. А также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Согласно п.3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
В соответствии с п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Установлено, что <дата обезличена> Мешков В.А. обратился в ГУ УПФ г.Магнитогорска с заявлением о назначении ему компенсации как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за Мешковой Е.И. (л.д.10).
Тогда же <дата обезличена> Мешкова Е.И. обратилась с заявлением, что согласна на осуществление за ней ухода Мешковым В.А.(л.д.11).
Мешкову В.А. была назначена компенсационная выплата по уходу за Мешковой Е.И. Указанная компенсационная выплата начислялась к пенсии нетрудоспособного лица.
ГУ УПФ РФ установило, что Мешков В.А. работал в ООО «<данные изъяты>» с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в ООО «<данные изъяты>» с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в ЗАО «<данные изъяты>» с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в ООО «<данные изъяты>» с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
В установленный срок Мешков В.А. не сообщил в ГУ УПФ г.Магнитогорска о том, что он принят на работу.
<дата обезличена> Мешков В.А. умер (л.д.27).
Действующим законодательством не предусмотрено требование выплаты переплаты компенсации с лица, за которым осуществлялся уход.
Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что Мешкова Е.И. предупреждена о необходимости сообщить о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты данной компенсации в 5-дневный срок.
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья правомерно отказал в удовлетворении иска.
Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены и истолкованы нормы материального права, приведенные истцом доводы в суде первой инстанции, в обоснование своих требований, судом дана правильная правовая оценка.
Мировой судья постановил решение с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.
Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске – без удовлетворения.
Председательствующий:
Свернуть