Месропова Лариса Валентиновна

Дело №5-152/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 апреля 2011 года судья Фокинского районного суда города Брянска Корниенко В. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Месроповой Л.В., "дата" года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2011 года в 18 час. 20 мин. Месропова Л.В. в своем домовладении по <адрес> осуществила реализацию 0,25 л водно-этанольного раствора крепостью 42,2 об.%, не имея на это специального разрешения (лицензии), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от "дата", протоколом осмотра места происшествия от "дата", объяснениями Месроповой Л.В. от "дата", объяснениями ФИО1 от "дата", справкой об исследовании № от "дата".

Месропова Л.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.

Давая анализ доказательствам по делу, судья приходит к выводу, что в действиях Месроповой Л.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, считает возможным назначить наказание в виде ...

...штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Месропову Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей без конфискации.

Изъятую бутылку емкостью 0,25л со светлой жидкостью, бутылку емкостью 1,5л с жидкостью объемом 0,7л, хранящуюся в ОМ № УВД по г. Брянску - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья В. А. Корниенко

Дело №5-446/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2014 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Сергеев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении Месропову Л.В., <...>

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2014 года в 18 часов 05 минут Месропова Л.В., по месту своего жительства, <...> осуществил сбыт <...> литра водно-этанольного раствора крепостью <...> об.% за 35 рублей ФИО1, чем осуществила реализацию крепких спиртных напитков без специального разрешения (лицензии), за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Месропова Л.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП признала полностью и дала пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам.

В судебное заседание ст. УУП ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял. В связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав Месропову Л.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административ...

...ная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Месроповой Л.В. подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от <дата> года, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года, рапортом ст. УУП ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО2 от <дата> года, протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, объяснениями Месроповой Л.В., ФИО1 и справкой об исследовании № от <дата> года.

Оценивая доказательства в совокупности, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья приходит к выводу о доказанности вины Месроповой Л.В. Ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

При назначении наказания, судья с учетом личности правонарушителя и тяжести содеянного, определяет Месроповой Л.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Месропову Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации продукции.

<...>

<...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сергеев

Дело № 5-366/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 14 июня 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Маковеева Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Месроповой Л.В, <...> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,

установил:

07.04.2017 года около 13 часов 50 минут Месропова Л.В., находясь в <адрес>, осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости - самогона, объемом 0,5 л, крепостью <...> об. %, за <...> рублей гражданину ФИО1, не имея на это специального разрешения (лицензии), чем нарушила Федеральный закон от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции».

Месропова Л.В., надлежаще уведомлена о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из объяснения Месроповой Л.В. следует, что вину в совершенном административном правонарушении она признала полностью, в содеянном раскаялась.

Виновность Месроповой Л.В. подтверждается: рапортом участкового уполномоченного пункта полиции ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 от 07.04.2017 года, согласно которому 07.04.2017 года выявлен факт сбыта Месроповой Л.В. 0,5 л спиртосодержащей жидкости по в <адрес>; - объяснением ФИО1, согласно которому он 07.04.2017 года приобрел у Месроповой Л.В. по месту ее жительства в <адрес> 0,5 спиртосодержащей жидкости за <...> рублей; протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.04.2017 года, из которого следует, что осмотрена изъятая у ФИО1 бутылка ...

...со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра; - заключением эксперта №э от 12.05.2017 года, согласно которому сбытая Месроповой Л.В. жидкость является самогоном, крепостью <...> об. %; - протоколом об административном правонарушении от 19.05.2017 года №.

В соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Данное положение закона запрещает реализацию спиртных напитков гражданами.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, прихожу к выводу, что виновность Месроповой Л.В. в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана, поскольку Месроповой Л.В. осуществлена незаконная продажа спиртосодержащего напитка без разрешающих документов, в связи с чем, ее действия квалифицируются по ст.14.2 КоАП РФ, - как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, вину признала, и приходит к выводу о необходимости назначения Месроповой Л.В. административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Месропову Л.В признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкость, в бутылке, емкостью 0,5 литров, находящуюся на хранении в ОП № УМВД России по г.Брянску, – уничтожить.

Разъяснить Месроповой Л.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску, л/с 04272013460),

ИНН 3250512737

р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г.Брянск

КБК 18811690040046000140

КПП 325701001, БИК 041501001

ОКТМО 15701000

УИН 18880332170000425999

Вид платежа – административный штраф

Судья: подпись Г.П. Маковеева

Дело № 5-360/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Брянск 15 июня 2018 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Месроповой Л.В., в рамках подготовки дела к рассмотрению,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> УУП ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО1 вынес в порядке ст.28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту того, что <дата> по <адрес> Месропова Л.В. осуществила сбыт спиртосодержащей продукции.

<дата> по итогам административного расследования УУП ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Месроповой Л.В., которой вменяется совершение данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах.

<дата> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Месроповой Л.В. поступил в Фокинский районный суд г.Брянска.

При подготовке дела к рассмотрению нахожу основания для передачи дела мировому судье по подведомственности.

Абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности,...

... если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по данному делу не проводилось. Никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов административного дела, <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

При этом, уже на момент вынесения указанного определения у должностного лица, его вынесшего, имелась информация обо всех юридически значимых обстоятельствах произошедшего.

Однако, <дата> срок административного расследования по данному делу об административном правонарушении продлен до 2-месяцев, основанием для чего, как указано в самом ходатайстве, явилась необходимость в проведении исследования изъятой <дата> жидкости.

Вместе с тем, определение о назначении экспертизы указанной жидкости, вынесенное <дата>, в соответствующее экспертное учреждение было доставлено лишь спустя 1 месяц, то есть <дата>, о чем свидетельствует соответствующее сопроводительное письмо, а само исследование было проведено в период с <дата> до <дата>, при этом в тот же день в адрес УУП ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО1 направлено уведомление о завершении производства экспертизы и необходимости ее скорейшего получения.

Таким образом, какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснения, содержащегося в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что вменяемое Месроповой Л.В. административное правонарушение имело место по <адрес> то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Месроповой Л.В. мировому судье судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска на рассмотрение по подведомственности.

Судья Д.И. Бобков

Дело №5-598/2018

УИД №0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Скрипкина С.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Месроповой Л.В. ,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2018 года УУП отдела полиции № УМВД России по г.Брянску Мачихиным Д.С. вынесено в порядке ст. 28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении Месроповой Л.В.

29 августа 2018 года по итогам административного расследования УУП отдела полиции № УМВД России по г. Брянску Мачихиным Д.С. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Месроповой Л.В., которой вменяется то, что 29 июня 2018 года в 10 часов по адресу: г.Брянск, ул. Кавказская, д. № она осуществила реализацию 0,5 литра спиртного напитка домашней выработки – самогона, крепостью <...> % об. гражданину ФИО1 за <...> рублей, чем нарушила требования Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции».

14.09.2018 года в Фокинский районный суд г. Брянска из ОП № УМВД России по г. Брянску поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Месроповой Л.В.

При подготовке дела к рассмотрению нахожу основани...

...я для передачи дела мировому судье по подведомственности.

В силу ст.ст. 21, 28 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» районные и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по данному делу не проводилось. Никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов административного дела, 29 июня 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, с проведением административного расследования в отношении Месроповой Л.В.

В тот же день УУП ОП № УМВД России по г. Брянску Мачихиным Д.С. составлены протоколы осмотра помещений, территорий, личного досмотра, отобраны объяснения у ФИО1, ФИО2, 15.08.2018 года вынесено определение о назначении экспертизы спиртосодержащей жидкости в порядке ст.26.4 КоАП РФ.

Заключение эксперта №э ЭКЦ УМВД России по Брянской области по исследованию спиртосодержащей жидкости выполнено 17 августа 2018 года.

Другие процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснения, содержащегося в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что вменяемое Месроповой Л.В. административное правонарушение имело место по адресу: г.Брянск, ул. Кавказская д. № то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении Месроповой Л.В. мировому судье судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска на рассмотрение по подведомственности.

Судья С.В. Скрипкина