Исангулов Илдар Хабибович

дело № 2-403/2023

03RS0038-01-2023-000197-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к Исангулову И.Х. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СберЛик» обратилось в суд с иском к Исангулову И.Х. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» и Исангулов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 381 500 рублей под 22,5% годовых, на срок - 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно графику платежей, являющего приложением к кредитному договору, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что должник нарушил условия погашения кредита по заявлению банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Давлекановскому району вынесен судебный приказ № о взыскании с Исангулова И.Х. задолженности по кредитному договору (сумма основного долга, просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время ответчик не погасил имеющуюся задолженность, то есть продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными банком. Таким образом, кредитор имеет право на получение процентов, предусмотренных кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор уступки прав требований №, передав право требования по кредитному договору с Исангулова И.Х. в полном объеме ООО «СберЛик». Согласно договору уступки прав требований сумма основного долга составляет 225 051,25 руб. По заявлению ООО «СберЛик» на основании договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесено определение о признании ООО «СберЛик» правопреемником Банка. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик возвратить кредит. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования).Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического пр...

Показать ещё

...едоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования). Таким образом, у должника Исангулова И.Х. имеются обязательства по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 110,10 руб. Указанные проценты рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора и подлежат взысканию с ответчика на основании п. 1 ст.809 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Далее по тексту расчет процентов на сумму основного долга по кредитному договору.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

225 051,25

25.10.2016

25.12.2016

62

10%

366

3 812,34

Из содержании п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ oт 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Согласно расчету, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет - 94 922,44 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - 91 110,10 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 812,34 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Исангулова И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 922,44 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 110,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляющие на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 812,34 руб. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 047,67 руб.

Представитель истца - ООО «Сберлик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Исангулов И.Х. в судебное заседание не явился, повестка, направленная ему по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи809ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщикапроцентовна сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии вдоговореусловия о размерепроцентових размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковскогопроцента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашенияпроцентывыплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу пункта 3 статьи 810ГК РФ если иное не предусмотренодоговоромзайма, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По пункту 1 статьи407ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом илидоговором.

По пункту 1 статьи408ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Исангулов И.Х. заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил Исангулову И.Х. 381 500 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а Исангулов И.Х. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В связи с тем, что Исангулов И.Х. нарушал обязанности по погашению кредитной задолженности ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с него кредитной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Давлекановскому району и г. Давлеканово № от ДД.ММ.ГГГГ с Исангулова И.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 174,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 025,87 руб., всего подлежит взысканию 288 200,08 руб.

На основании заключенного между взыскателем и ПАО «Сбербанк России» договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «СберЛик» требования к должнику Исангулову И.Х., принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав - 242 833,08 руб., сумма основного долга по кредитному договору - 225 051,25 руб.

В соответствии с договором уступки к ООО "СберЛик" перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору должником Исангуловым И.Х. до настоящего времени не погашена.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 110,10 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанных выше соглашений, заключенных с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчет по заявленным истцом денежным суммам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств неправильного расчета по иску не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании просроченных процентов в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии спунктом 1 статьи 811Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренныхпунктом 1 статьи 395Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии спунктом 1 статьи 395Кодекса.

Как установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Давлекановскому району и г. Давлеканово № от ДД.ММ.ГГГГ с Исангулова И.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 174,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 025,87 руб., всего подлежит взысканию 288 200,08 руб.

Задолженность по кредитному договору должником Исангуловым И.Х. до настоящего времени не погашена.

Размер задолженности по основному долгу составляет 225 051,25 руб.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФна сумму основного долга 225 051,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ (62 дн.) и составляет 3 812,34 руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

225 051,25

25.10.2016

25.12.2016

62

10%

366

3 812,34

Расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 3 812,34 руб.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 225 051,25 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 3047,67 руб., поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3047,67 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к Исангулову И.Х. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исангулова И.Х., <данные изъяты> в пользу ООО «СберЛик» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 110 (девяносто одна тысяча сто десять) рублей 10 копеек.

Взыскать с Исангулова И.Х., <данные изъяты>) в пользу ООО «СберЛик» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 812 (три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать с Исангулова И.Х., 18<данные изъяты>) в пользу ООО «СберЛик» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ на оставшуюся сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 225 051,25 руб., исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать с Исангулова И.Х., <данные изъяты>) в пользу ООО «СберЛик» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 047 (три тысячи сорок семь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Верно. Судья: С.А.Вяткина

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-403/2023 Давлекановского районного суда РБ.

Свернуть