Мессарович Надежда Ивановна

УИД 75RS0013-01-2020-000184-54

Дело № 2а-237/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года пгт.Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Никитина Т.П., рассмотрев единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства, дело по административному иску начальника Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Мессарович Надежде Ивановне о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с названным административным иском, в обоснование указывая следующие обстоятельства. На налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес> состоит ответчик, который, в нарушение положений ст.ст.357 НК РФ не уплатил налоги и сборы за 2014-2017 года в сумме 3409 руб., имея в собственности: - с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, расположенный: <адрес>, Рассвет земельный массив АО. Ввиду неисполнения ответчиком требований № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, МРИ ФНС № обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, который был отменен определением от 23.082019. Просит взыскать с ответчика недоимки за 2014-2017гг.: по земельному налогу в размере 3409 руб. и пени по налогу 41,92 руб.

Административное исковое заявление, направленное в адрес административного ответчика, получено последним лично 05.03.2020 (л.д.51).

Извещенные надлежащим образом административный истец и административный ответчик, в судебное заседание не явились и ходатайств об отложении не заявляли. При таком положении суд нарушений процессуальных прав административного ...

...ответчика не усматривает, с учетом положений статьей 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Срок обращения истца в суд с данными требованиями не пропущен, ввиду следующего.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судебный приказ, выданный 05.08.2019, был отменен мировым судьей 23.08.2019, срок обращения в суд с настоящим административным иском Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю, с учетом пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истекает 23.02.2020, с настоящим административным исковым заявлением истец обратился 19.02.2020 (почтовый штамп на конверте л.д.41), то есть в установленные сроки.

Суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45), в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом заявлено и не оспорено ответчиком, что также следует из материалов дела, что Мессарович Н.И. в спорный период являлась собственником: с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым №№, расположенный: <адрес>, Рассвет земельный массив АО.

Обязанность по уплате земельного налога ответчиком не была исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика были направлены:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога за 2014 год (земельный участок с кадастровым №, расположенный: <адрес>, Рассвет земельный массив АО) в сумме 853 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки земельного налога в сумме 853 руб. и пени 495,73 руб. Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога за 2015 год (земельный участок с кадастровым24:18:0000000:31, расположенный: <адрес>, Рассвет земельный массив АО) в сумме 853 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки земельного налога в сумме 853. и пени 4,55 руб. Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога за 2016 год (земельный участок с кадастровым24:18:0000000:31, расположенный: <адрес>, Рассвет земельный массив АО) в сумме 853 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки земельного налога в сумме 853 руб. и пени 14,77 руб. Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога за 2017 год (земельный участок с кадастровым номером 24:18:0000000:31, расположенный: <адрес>, Рассвет земельный массив АО) в сумме 850 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки земельного налога в сумме 850 руб. и пени 12,20 руб. Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мессарович Н.И. налоговых платежей за 2014-2017гг. в размере 3409 руб., пошлину 395,02 руб. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мессарович Н.И. направлено Уведомление о суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 4608,52 руб., предложено прибыть на комиссию, представить письменные пояснения (л.д.11).

В силу положений части 4 статьи 52, части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление, требование об уплате налогов, пени может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога, пени по почте заказным письмом налоговое уведомление, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела, административным истцом указанные выше налоговые уведомления об уплате налога за 2014-2017 года, своевременно направлены почтой по адресу регистрации ответчика.

Административным ответчиком не заявлялось обстоятельств не получения названных документов, а также доказательств неполучения либо невозможности получения почтовой в электронной форме корреспонденции, по независящим от него обстоятельствам, не представлено.

С учетом указанных выше положений законодательства, суд приходит к выводу, что административным истцом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате земельного налога. Налоговые уведомления и требования об уплате налога соответствуют требованиям, указанным в пункте 3 статьи 52, пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование ИФНС России №8 по Красноярскому краю административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который 23.08.2019 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Ответчиком не оспорен заявленный истцом расчет задолженности, который у суда также не вызывает сомнений и признается верным.

С учетом соблюдения налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильности исчисления размера налога, соблюдения сроков на судебное обращение, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате земельного налога за спорный период, поскольку ответчик, являясь плательщиком земельного налога, обязанность по их уплате за 2014-2017 года в установленный законом срок не исполнил, направленные в его адрес требования об уплате налогов и других обязательных платежей в установленные сроки в полном объеме так же не выполнил.

Исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ич. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей (подпункт 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мессарович Надежды Ивановны (№) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю задолженность за 2014-2017 года в сумме 3409 руб., в том числе: по земельному налогу сумме 853 руб. за 2014 -2016 года и в размере 850 руб. за 2017 год, и пени по налогу 41,92 руб.

Взыскать с Мессарович Надежды Ивановны в пользу бюджета муниципального района «Карымский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 13.05.2020.