Месяц Виталий Геннадьевич

***

***

г. Гатчина 25 ноября 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретере Таганкиной В.А.,

с участием представителя истца - Васильева А.В. и ответчика - Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Месяц Виталия Геннадьевича к Денисовой Оксане Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов за составление экспертного заключения,

установил:

в обоснование иска указано, что *** возле жилого дома, расположенного по адресу: ***, водитель Денисов А.С., управляя транспортным средством марки "Шевроле Ланос" с г.р.з. ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с припаркованным транспортным средством марки "УАЗ ПАТРИОТ" с г.р.з. ***, принадлежащем на праве собственности истцу, после чего врезался во входную дверь подъезда *** по адресу: ***. На момент ДТП Денисов А.С. являлся военнослужащим ВС РФ, определением *** в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. На момент ДТП на транспортное средство марки "Шевроле Ланос" с г.р.з. *** полис ОСАГО отсутствовал. Денисов А.С. водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет. По заказу истца экспертами ООО "Центр оцени и экспертиз" было изготовлено заключение, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки УАЗ ПАТРИОТ" с г.р.з. *** составит 376 861 руб. Ответчики в досудебном порядке компенсацию м...

...атериального ущерба не произвели, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением Гатчинского городского суда от *** от представителя истца Месяц Виталия Геннадьевича - Васильева Александра Викторовича, принят отказ от иска в части требований к Денисову Артуру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 376 861 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 969 руб., расходов за составление экспертного заключения в размере 9 000 руб.

Окончательно истец просил взыскать с Денисовой Оксаны Валерьевны в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 376 861 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 969 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 9 000 руб.

Представитель истца Месяц В.Г. - Васильев А.В. поддержал заявленные требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - Денисова О.В. в судебном заседании настаивала на том, чтобы размер причиненного ущерба взыскивался с Денисова А.С.

Истец - Месяц В.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Суд, выслушав мнение представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, установил следующее:

*** в 18 час. 20 мин. по адресу: ***, имело место дорожно-транспортное происшествие. Водитель Денисов А.С. (водительского удостоверения не имеет), управляя транспортным средством марки "Шевроле Ланос" с г.р.з. ***, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки "УАЗ ПАТРИОТ" с г.р.з. ***, которое в результате чего совершило наезд на стоящее транспортное средство марки "Шкода Рапид" с г.р.з. А461МС147, с последующим наездом на дом (подъезд *** жилого дома ***). В результате данного происшествия вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.

Виновность водителя Денисова А.С. в данном ДТП подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями сторон.

Определением *** от *** в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Собственником транспортного средства марки "УАЗ ПАТРИОТ" с г.р.з. *** является Месяц В.Г., чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО "Тинькофф Страхование".

Собственником транспортного средства марки "Шевроле Ланос" с г.р.з. *** является Денисова О.В., чья автогражданская ответственность, также как и водителя Денисова А.С., на момент ДТП застрахована не была.

По заказу истца было изготовлено экспертное заключение *** от *** ООО "Центр оценки и экспертизы" относительно рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства "УАЗ ПАТРИОТ" с г.р.з. ***. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа округленно составляет 376 861 руб.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Возлагая обязанность возмещения вреда на собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен вред истцу, суд исходит из того, что в соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не может считаться законной передача источника повышенной опасности - транспортного средства лицу, чья гражданская ответственность в указанном качестве не застрахована.

Поскольку по настоящему делу обратного не доказано, суд считает установленным, что ответчик Денисова О.В. незаконно доверила управление источником повышенной опасности Денисову А.С. заведомо зная, что его автогражданская ответственность не застрахована, в связи с чем в действиях Денисовой О.В. имеется вина в противоправном изъятии транспортного средства, с использованием которого был причинен ущерб потерпевшему.

Обязанность по представлению доказательств, опровергающих вину в причинении вреда, объем и размер причиненного ущерба, возложена на ответчика в силу ст. 1064 ГК РФ. Размер причиненного ущерба транспортному средству истца ответчиком должным образом не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Стороной истца понесены расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 9 000 руб., что подтверждается следующими документами: договором *** возмездного оказания услуг от ***, заключенным между ООО "Центр оценки и экспертизы", в лице генерального директора Зинкевич О.М., и Месяц В.Г.; чеком от *** на 9 000 руб. В связи с удовлетворением иска ответчик обязана возместить данные необходимые судебные расходы истцу в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 969 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Месяц Виталия Геннадьевича к Денисовой Оксане Валерьевне удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Оксаны Валерьевны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серии ***) в пользу Месяц Виталия Геннадьевича, *** года рождения, уроженца *** (ИНН ***) в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 376 861 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 969 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 9 000 руб., а всего 392 830 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд *** в течение месяца с даты составления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***