Гарди Валентина Андреевна

УИД №RS0№-81

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курильский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд <адрес> с иском о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, и о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 122 133 рубля 15 копеек, в том числе просроченного основного долга 115 130 рублей 63 копейки, процентов за пользование кредитом 3548 рублей 56 копеек, неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 3139 рублей 90 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 314 рублей 06 копеек, а также государственной пошлины в размере 9643 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, по делу назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Курильский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Курильский районный суд <адрес>, принято к производству суда, назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о передаче ...

...дела по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения. Представитель истца просил о рассмотрении дела к его отсутствие, ответчик о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению и приложенных к нему документов ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Из адресной справки УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Между тем по справке УВМ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. Поступившее в суд ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности содержит такой же адрес места жительства ответчика.

При таких данных, учитывая, что на момент обращения истца в суд, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик длительное время и постоянно проживала и продолжает проживать по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Курильскому районному суду <адрес>, принято к его производству с нарушением правил подсудности, следовательно, имеются основания для передачи дела в другой суд.

С учетом данных о новом месте жительства ответчика дело надлежит передать в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать на рассмотрение Майкопского городского суда Республики Адыгея.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий С.А. Якин

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении Соглашения и взыскания суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении Соглашения и взыскании суммы задолженности. В обоснование указано, что 08.02.2017г. между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета №, согласно которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 312 000 руб. сроком действия кредитного лимита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. Банк исполнил обязательства по вышеуказанному договору в сумме 312 000, что подтверждается Мемориальным ордером 387 от 08.02.2017г., выпиской по ссудному счету №. Заемщик в надлежащем объеме и сроки обязательства по договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 22.03.2021г. задолженность ФИО1 перед банком по договору № от 08.02.2017г. составляет 261 244,51 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 217 709,21 руб., процентов за пользование кредитом в размере 30 601,41 руб., неустойки за несвоевременный возврат основного долга 10 588,51 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 2 345,38 руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженн...

...ость и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11812 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик на подготовке дела к судебному разбирательству 15.07.2021г. признал иск, но в силу тяжелого материального положении не может погасить долг единовременно.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и они ему понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец при подаче настоящего искового заявления уплатил госпошлину в размере 11 812 руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении Соглашения и взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от 08.02.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании счета № от 08.02.2017г. в размере 261 244,51руб., из которых: сумма основного долга в размере 217 709,21 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30 601,41 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга 10 588,51 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 2 345,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11812 руб.

На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-74

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>

к делу№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование поданного иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 500 000 руб. с уплатой процентов в размере 23,5 % годовых со сроком возврата согласно графику ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив должнику кредит. 23.11.2020г. Банком направлено ответчику требование о возврате задолженности. Однако, меры ответчиком по погашению задолженности не предприняты. Сумма задолженности по основному долгу и по начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом составила 69 814,85 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу 65 696,01 руб., по просроченным процентам 2 233,57 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 1771,88 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 113,39 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 8...

...14,85 руб., и уплаченную госпошлину в размере 8294 руб. и расторгнуть договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала и просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 500 000 руб. с уплатой процентов в размере 23,5 % годовых со сроком возврата согласно графику ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив должнику кредит.

В соответствии с условиями данного кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности ответчика составляет 69 814,85 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу 65 696,01 руб., по просроченным процентам 2 233,57 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 1771,88 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 113,39 руб.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права или законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не затрагивает права, и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на принятие его судом.

С учетом признания иска ответчика суд удовлетворяет требования о взыскании суммы задолженности и расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173 ст.39, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 814,85 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу 65 696,01 руб., по просроченным процентам 2 233,57 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 1771,88 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 113,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 294 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Хуаде А.Х.

УИД 65RS0№-44

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>

УИД 65RS0№-81 к делу№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование своих требований указав, что между сторонами было заключено соглашение (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей, с уплатой процентов в размере 22,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, перечислил денежные средства в указанной сумме, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, образовалась задолженность в размере 122 133,15 рублей.

Просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 122 133,15 рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 643 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено письменное заявление, в которо...

...м признала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федереции, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с соглашением (кредитным договором) № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5 % годовых.

Как установлено судом, заемщиком условия указанного соглашения (кредитного договора) не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 122 133,15 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Данное признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 643 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 122 133,15 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 643 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.