Метелев Григорий Михайлович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 24 сентября 2024 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-834/2024 (УИД 43RS0004-01-2024-001380-38) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Метелеву Г.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Метелеву Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. Банком 28.11.2006 по кредитному договору №56370162 ответчику предоставлен кредит в сумме 46 544,74 руб. на срок 548 дней, с уплатой процентов 19% годовых. Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность составляет за период с 28.11.2006 по 16.08.2024 – 69 158,41 руб., которую просят взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 274,75 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Метелев Г.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр...

...афом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 28.11.2006 АО «Банк Русский Стандарт» и Метелев Г.М. заключили кредитный договор № 56370162, по которому ответчику предоставлен на покупку бытовой техники кредит в сумме 46 544,74 руб. на срок 18 месяцев, с уплатой процентов 19% годовых. По условиям договора, кредит подлежит возврату аннуитетными платежами каждый в размере 3880 руб. в период с 28.12.2006 по 28.05.2008, платежная дата 28 число месяца. В ежемесячный платеж входит частичное погашение основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и сумма комиссии. При возникновении пропущенного платежа заемщик обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб. В случае пропуска заемщиком очередного платежа Банк вправе выставить заемщику Заключительное требование о полном погашении задолженности.

Из представленных документов следует, что банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил кредитные средства в размере 46 544,74 руб., однако заемщик Метелев Г.М. свое обязательство по возврату кредита не выполнил.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что заемщиком не внесено ни одного платежа по возврату долга банку.

Истцом указано также, что в адрес Метелева Г.М. направлялось заключительное требование 29.03.2007, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 69 158,41 руб. не позднее 28.04.2007, однако требование банка ответчиком исполнено не было.

В настоящее время истцом представлен расчет задолженности за период пользования кредитом с 28.11.2006 по 16.08.2024: в погашение суммы основного долга требует с ответчика 46 544,74 руб., в погашение процентов за пользование кредитом требует 3272,78 руб. (сумма процентов до предъявления заключительного счета), штраф за пропуск платежей – 3 300 руб., комиссия – 16 040,89 руб.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования АО «Банк русский Стандарт» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2274,75 руб., уплаченная банком за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Метелева Г.М. (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору №56370162 от 28.11.2006 в размере 69 158 рублей 41 коп., из них в погашение суммы основного долга - 46 544 рубля 74 коп., в погашение процентов за пользование кредитом - 3272 рубля 78 коп., штраф за пропуск платежей – 3 300 руб., комиссия – 16 040 рублей 89 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 274 рубля 75 коп., а всего взыскать 71 433 рубля 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Кировский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение будет изготовлено в окончательной форме 07.10.2024.

Судья Червоткина Ж.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 19 ноября 2024 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-994/2024 (УИД 43RS0004-01-2024-001380-38) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Метелеву Г.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Метелеву Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. Банком 28.11.2006 по кредитному договору № ответчику предоставлен кредит в сумме 46 544,74 руб. на срок 548 дней, с уплатой процентов 19% годовых. Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность составляет за период с 28.11.2006 по 16.08.2024 – 69 158,41 руб., которую просят взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 274,75 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Метелев Г.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 нас...

...тоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 28.11.2006 АО «Банк Русский Стандарт» и Метелев Г.М. заключили кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен на покупку бытовой техники кредит в сумме 46 544,74 руб. на срок 18 месяцев, с уплатой процентов 19% годовых. По условиям договора, кредит подлежит возврату аннуитетными платежами каждый в размере 3 880 руб. в период с 28.12.2006 по 28.05.2008, платежная дата 28 число месяца. В ежемесячный платеж входит частичное погашение основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и сумма комиссии. При возникновении пропущенного платежа заемщик обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб. В случае пропуска заемщиком очередного платежа Банк вправе выставить заемщику Заключительное требование о полном погашении задолженности.

Из представленных документов следует, что банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил кредитные средства в размере 46 544,74 руб., однако заемщик Метелев Г.М. свое обязательство по возврату кредита не выполнил.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что заемщиком не внесено ни одного платежа по возврату долга банку.

В исковом заявлении истцом указано, что в адрес Метелева Г.М. направлялось заключительное требование 29.03.2007, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 69 158,41 руб. не позднее 28.04.2007, однако требование банка ответчиком исполнено не было.

Представленный в настоящее время истцом расчет задолженности содержит те же суммы, что и были зафиксированы в Заключительном требовании в 2007 году: сумма основного долга - 46 544,74 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с 29.11.2006 по 29.03.2007 - 3272,78 руб., штраф за пропуск платежей в феврале, марте, апреле 2007г. – 3 300 руб., комиссия, подлежавшая уплате в составе ежемесячного платежа в период с 28.12.2006 по 28.04.2007г - 16 040,89 руб.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом указано, что в адрес заемщика направлялось 29.03.2007 требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. Требование надлежало исполнить не позднее 28.04.2007, т.е. срок возврата денежных средств по кредиту был изменен банком.

Учитывая, что требование не было исполнено, с 29.04.2007 банк узнал о нарушении своего права. К мировому судье за выдачей судебного приказа банк обратился 21.09.2023, т.е. за пределами 3-годичного срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2006 с Метелева Г.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Червоткина Ж.А.