logo

Метелева Марина Сергеевна

Дело 2-115/2012 ~ М-41/2012

В отношении Метелевой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-115/2012 ~ М-41/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей П.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Метелевой М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Метелевой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-115/2012 ~ М-41/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Камышловский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
335 Поторочина О. А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Метелева Марина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет по управлению имуществом КГО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-115/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камышлов «17» февраля 2012 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелевой <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа, Финансовому управлению администрации Камышловского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство и о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У с т а н о в и л:

Метелева М.С. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Камышловского городского округа, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, признать её наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика по делу привлечено Финансовое управление администрации Камышловского городского округа (л.д. - 49).

Истец Метелева М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1. На день смерти она проживала одна по адресу: <адрес>. ФИО1 вышеуказанная квартира принадлежала на праве единоличной собственности, что подтверждается договором купли - продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о регистрации права собственности в ФРС ФИО1 не получала. ФИО1 имела одну дочь ФИО2, которой после заключения брака была присвоена фамилия «ФИО19». Она (истец) является дочерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО6 заключила брак с ФИО5 и ей была присвоена фамилию «ФИО20». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Она является единственным наследником после смерти ФИО1 По причине отсутствия денежных средств она не смогла в течение шести месяцев после смерти ...

Показать ещё

...бабушки вступить в наследство, т.к. одна воспитывает двоих детей. Кроме этого, она не знала, что право на наследство надо оформлять у нотариуса. Только в 2011 г. она узнала, что право собственности на квартиру после смерти бабушки надо оформлять в установленном порядке (при оформлении паспорта ее дочери необходимо было указать место регистрации, а для этого требовалось согласие собственника). Истец Метелева М.С. просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать её наследником, принявшим наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

От представителя Комитета по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа ФИО16 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя Финансового управления администрации Камышловского городского округа Солдатова А.Г. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В договоре купли - продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 приобрела <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в единоличную собственность (л.д. 6 - 7).

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - 8).

Свидетельством о рождении подтверждается, что родителями ФИО2 являются ФИО3 и ФИО1 (л.д. - 9).

В справке из отдела ЗАГС <адрес> указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО2 заключили брак, после регистрации брака ФИО2 присвоена фамилия «ФИО19» (л.д. - 10).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - 11).

Из справки о заключении брака № следует, что ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, ФИО6 присвоена фамилия «ФИО20» (л.д. - 12).

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - 14).

Свидетельством о рождении подтверждается, что родителями ФИО8 являются ФИО9 и ФИО6 (л.д. - 15).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 проживала в <адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - 16).

Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования Метелевой М.С. в части включения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент смерти владела и распоряжалась вышеуказанной квартирой как собственник, право собственности было приобретено в порядке приватизации, поэтому недвижимость подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО1

Кроме этого, судом также установлено, что Метелева М.С. не вступила в наследство в срок, установленный законом, по уважительной причине. По причине отсутствия денежных средств она не смогла в течение шести месяцев после смерти её бабушки ФИО1 вступить в наследство. Только в 2011 г. она узнала, что необходимо оформлять право собственности на квартиру в установленном порядке (при получении паспорта ее дочерью). После того как причины пропуска срока отпали, Метелева М.С. в течение 6 месяцев обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока. Следовательно, срок, установленный для принятия наследства, подлежит восстановлению. Таким образом, Метелеву М.С. необходимо признать наследником, принявшим наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Метелевой <данные изъяты> удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Восстановить Метелевой <данные изъяты> срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать Метелеву <данные изъяты> принявшей наследство в виде <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья О.А. Поторочина

Свернуть

Дело 2-1521/2023 ~ М-1462/2023

В отношении Метелевой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-1521/2023 ~ М-1462/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чусовском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Бергеном Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Метелевой М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Метелевой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1521/2023 ~ М-1462/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чусовской городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Берген Т.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "ПРО ТКО"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Метелева Марина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Газпром межрегионгаз Пермь"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Горнозаводск-МикроТЭК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "УК "Оптима"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО «Вода»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО "Пермэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПК ГУП «Теплоэнерго»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
общество с ограниченной ответственностью «Домофоны Прикамья плюс»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие