Метелица Евгений Александрович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 25 февраля 2021 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А.,

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Метелица Е.А., <данные изъяты> ранее к административной ответственности по Главе 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2020 года в 21 час 23 минуты на таможенный пост МАПП Весело- Вознесенка Ростовской таможни с таможенной территории Евразийского экономического союза прибыл автомобиль марки «MERCEDES-BENZ», модель «614D», тип: грузовые автомобили бортовые, регистрационный номер №, страна регистрации: Украина под управлением гражданина <данные изъяты> Мелелицы Е.А..

Для целей таможенного контроля Метелицей Е.А. на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни были поданы следующие документы: CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, временный регистрационный талон на транспортное средство АА № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Пассажирскую таможенную декларацию либо декларацию на товары, перемещаемые им и принадлежащие ему, Метелица Е.А. не подавал.

В целях таможенного контроля, проведен таможенный досмотр транспортного средства, в результате проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых Метелицей Е.А. установлено, что в кабине транспортного средства, на полу перед пассажирским сиденьем находятся ...

...2 полиэтиленовых пакета, в которых обнаружено:

- плакаты с изображением прожекторов, с надписью на плакатах: светодиодные прожекторы на основе технологии SIP производятся в России, Glanzen, www.glanzen.pro, изготовленные из глянцевой бумаги, размер плакатов 70х70см. Общее количество плакатов - 25 штук;

- самоклеющиеся наклейки на бумажной основе с надписью на наклейке: RUCELF. На одном бумажном листе 2 шт. наклейки. Размер бумажной основы с наклейками: 50х35 см. Общее количество бумажных листов с наклейками - 12 штук;

- каталоги с маркировкой: RUCELF электротехническое оборудование, Glanzen светодиодное освещение, изготовленные из глянцевой бумаги на 16 листах, в которых указана различная продукция электротоваров в ассортименте. Размер каталогов: 29,8х21х0,1 см. Общее количество каталогов - 25 штуки;

- каталоги с маркировкой: RUCELF стабилизаторы напряжения, изготовленные из глянцевой бумаги на 12 листах, в которых указаны электротовары в ассортименте. Размер каталогов: 21х14,7х0,2 см. Общее количество каталогов - 24 штук.

Общее количество рекламной продукции составило 86 штук, общим весом брутто - 5,88 кг.

Метелица Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право Союза (международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.

Согласно п. 2 ст. 14 ТК ЕАЭС товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, можно сделать вывод, что товар, перемещаемый гражданином <данные изъяты> Метелицей Е.А., по своему характеру не относится к товарам для личного пользования.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Таким образом, вывозимый гражданином <данные изъяты> Метелицей Е.А. с таможенной территории Союза товар, подлежал декларированию таможенному органу в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пп. 25 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, гражданин <данные изъяты> Метелица Е.А. при вывозе товара на таможенную территорию Союза 14.11.2020 незадекларировал товар – рекламная продукция в общем количестве 86 шт., тем самым нарушил положение ст. 104 ТК ЕАЭС.

Вина Метелицы Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом опроса Метелица Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

- актом таможенного осмотра №.

- актом таможенного досмотра №.

- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ.

- письмом ФЛП Х вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

- письмом ООО «ТК Профэнержи» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом опроса свидетеля М от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что рыночная стоимость товара – рекламная продукция, в количестве 86 шт., изъятого по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6458,00 руб.

- протоколом об АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, судья считает необходимым признать Метелица Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Метелица Е.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, тот факт, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Метелица Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- рекламная продукция в общем количестве 86 шт.,

изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10313000-2084/2020 от 15.11.2020,

находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, Мариупольское шоссе, д. 27-б.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Бирюков