Неженцева Татьяна Васильевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 марта 2013 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе Калашникова Н.М.,

при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Криворучкиной Ю.С. к Неженцевой Т.В. о вселении, разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Криворучкина Ю.С. обратилась в суд с иском к Неженцевой Т.В. о вселении, разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить иск Криворучкиной Ю.С. к Неженцевой Т.В. о вселении, разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания <дата> и <дата> истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился.

Суд признаёт обязательным участие сторон в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Криворучкиной Ю.С. к Неженцевой Т.В. о вселении, разделе домовладения, определении порядка пользования земельным учас...

...тком без рассмотрения.

Определение суда по ходатайству истца или ответчика может быть отменено, если стороны представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

Судья Н.М. Калашникова

Дело №2-1188/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Щетининой Е.В.,

при секретаре Зыбиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Криворучкиной Ю,С. к Неженцевой Т.В., Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, разделе домовладе­ния и определении порядка пользования земельным участком, встречному исковому заявлению Неженцевой Т.В. к Криворучкиной Ю.С. о признании права собственности на наследство

УСТАНОВИЛ:

Криворучкина Ю.С обратилась в суд с иском о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком ссылаясь на то, что предметом спора является жилой дом и хозяйственные строения, расположенные по адресу: <адрес> смерти Охрименко В.П., умершего <дата>, за истцом признано право собственности на <адрес>

Охрименко В.П., умерший <дата>, исключен на <данные изъяты> из числа собственников указанного имущества. Её право собственности на 1<данные изъяты> жилого дома зарегистрировано в ЕГРП по Ро­стовской области. Ответчик свои права на наследство после смерти отца Охрименко В.П. не зарегистрировала. Правообладателем земельного участка площадью <адрес> значится Охрименко В.П., вид права- государственная собственность. Земельный участок был предоставлен Охрименко В.П. на основании договора бессрочного пользования № от <дата> под строительство индивидуального жилого дома. В данном домовладении проживает и пользуется земельным участком и хозяйственными строениями только ответчик Неженнева Т.В., которая чинит истцу препятствия во вселении и пользовании жилым домом и хозяй­ственными строениями. Во внесудебном порядке узаконить переоборудование в жилом доме и...

...стец не имеет возможности в связи со смертью Охрименко В.П., умершего <дата>. Она вынуждена обратиться в суд с иском о сохранении жилого дома <данные изъяты> в переустроенном и перепланированном состоянии, отражённом в техническом паспорте по состоянию на <дата> года. Неженцева Т.В. без её согласия и без разрешительных документов произвела в жилом <адрес>, работы по перепланировке.

Согласно данным технического паспорта МУП «ЦТИ» <адрес> на домовладение № <адрес>, по состоянию на <дата> года, исследуемое домовладение до выполнения работ по перепланировке состояло из жилого дома лит. «<данные изъяты>

Согласно данным технического паспорта МУП «ЦТИ» <адрес> на домовладение <адрес>, по состоянию на <дата> года, исследуемое домовладение, после выполнения работ по перепланировке, состоит из жилого дома лит. <данные изъяты> надворных строений и сооружений.

Учитывая, что решить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, истец обратилась с заявлением к специалисту Дегтяревой И.Н. с просьбой дать заключение о соответствии требованиям СНиП выполненной без разрешительных документов перепланировки в домовладении <адрес>.

Заключением специалиста Дегтяревой И.Н. № от <дата> выполненная перепланировка в домовладении. № <адрес> не противоречит требованиям СП (СНиП), не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования: ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов; нарушению противопожарных устройств (п. 1.7.2. Постановление Госстроя РФ от 27. 09. 2003г. № «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда), не ухудшает условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан квартиры (дома) и не угрожает жизни и здоровью граждан».Переоборудование в жилом доме литер А произведено в целях повышения уровня его благоустройства и удобства в эксплуатации. Раздел домовладения <адрес> на два самостоятельных с прекращением общей долевой собственности невозможен, поэтому экспертом разработан вариант выдела долей собственности в данном домовладении и определён порядок пользования земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>

По данному заключению экспертом предлагается: в собственность Неженцевой Т.В. - совладельца 1<данные изъяты>

В собственность Криворучкиной Ю.С. - совладельца другой <адрес>

Согласно заключению специалиста Дегтяревой И. Н. от <дата> денежная компенсация, подлежащая выплате владельцем 1<адрес>

Специалистом в соответствии с заключением № определён порядок пользования земельным участком, согласно которому предлагается: в общее пользование совладельцев предоставить земельный участок № площадью <данные изъяты>

В пользование Неженцевой Т.В. (<адрес>) предоставить два земельных участка общей площадью 270<данные изъяты> в пользование Криворучкиной Ю.С. (<адрес>)предоставить земельный участок <данные изъяты>

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд сохранить жилой дом литер «<данные изъяты> Произвести раздел домовладения № <адрес> <адрес> с выделом долей собственности в натуре, по которому: в собственность Неженцевой Т.В. - <данные изъяты>

Также просила суд определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> между Криворуч­киной Ю.С. и Неженцевой Т.В. - собственни­ками по <данные изъяты> каждая, исходя из долей собственности, по которому: в общее пользование совладельцев Неженцевой Т.В., Криворучкиной Ю.С. предоставить земельный участок <данные изъяты> обеспечения прохода на земельные участки, предоставляемые в пользование совладельцев и подхода к выделяемым в их собственность строениям, с расположенными на нем сооружениями лит. «Ш» (шамбо), лит. «К» и лит. «К»(водопроводные колодцы); в пользование <данные изъяты> <данные изъяты>

Исключить из числа пользователей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Охрименко В.П., умершего <дата>.

Истец Неженцева Т.В. обратилась со встречным исковым заявлением к Криворучкиной Ю.С. о признании права собственности на наследство, в котором просила суд с учетом ст. 39 ГПК РФ сохранить жилой дом литер <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии, отраженном в техническом паспорте по состоянию на <дата> года. Признать право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом литер: <адрес>

По ходатайству представителя Криворучкиной Ю.С. - адвоката Лютиковой Л.Н, исковые требования Криворучкиной Ю.С. к Неженцевой Т.В. о разделе домовладения <адрес> с выделом долей собственности в натуре каждому собственнику и определении порядка пользования земельным участком выделено в отдельное производство

Криворучкина Ю.С. в судебном заседании уточненные исковые требования о сохранении жилого дома поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Криворучкиной Ю.С. - адвокат Лютикова Л.Н, действующая на основании ордера № от <дата> года, удостоверение <данные изъяты>

Неженцева Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель Неженцевой Т.В. - Пищейко Л.И, действующая на основании довереннности №<адрес>6 от <дата> (л.д.62-63) уточненные встречные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Криворучкина Ю.С. и Неженцева Т.В. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований друг друга.

Представитель Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что после смерти Охрименко В.П., умершего <дата>, за <адрес>

Апелляционным определением от <дата> подтверждено её право собственности на <данные изъяты> жилого дома литер «А» и указанные выше служебные строения (л.д.13-15).Охрименко В.П., умерший <дата>, исключен на 1/2 долю из числа собственников указанного имущества.

Согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата> здания, строения, находящиеся в <адрес> за Криворучкиной Ю.С. с долей собственности - <данные изъяты> Охрименко В.П., умершим <дата> с долей собственности 1/2 (л.д.7), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> № (л.д.8), свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии № № (л.д.12).Ответчик свои права на наследство после смерти отца Охрименко В.П. не зарегистрировала. Правообладателем земельного <адрес> значится Охрименко В.П., вид права- государственная собственность, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от <дата> года, кадастровый номер земельного участка № (л.д.9). Земельный участок был предоставлен Охрименко В.П. на основании договора бессрочного пользования № от <дата> под строительство индивидуального жилого дома (л.д.65а). Неженцева Т.В. без согласия Криворучкиной Ю.С., без разрешительных документов произвела в жилом <адрес> по перепланировке.

Согласно данным технического паспорта МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска на домовладение <адрес>, по состоянию на <дата>., исследуемое домовладение до выполнения работ по перепла-нировке состояло из жилого дома лит. «<данные изъяты> и других надворных строений и сооружений. <адрес> жилого дома лит. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно данным технического паспорта МУП «ЦТИ» <адрес> на домовладение <адрес>, по состоянию на <дата> г., исследуемое домовладение, после выполнения работ по перепланировке, состоит из жилого дома лит<данные изъяты> строений и сооружении (л.д.33-40).

Для разрешения вопроса о соответствии выполненных работ требованиям СНиП истец обратилась к специалисту Дегтяревой И.Н. Согласно заключению специалиста № от <дата> выполненная перепланировка в домовладении № по пер.Большой в <адрес> не противоречит требованиям СП (СНиП), не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования: ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов; нарушению противопожарных устройств (п. 1.7.2. Постановление Госстроя РФ от 27. 09. 2003г. № «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда), не ухудшает условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан квартиры (дома) и не угрожает жизни и здоровью граждан» (л.д. 16-31).

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Переустройство и перепланировка в жилом доме литер А произведено в целях повышения уровня его благоустройства и удобства в эксплуатации.

В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы гра­ждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Неженцева Т.В. является родной дочерью Охрименко В.П., умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № произведена соответствующая запись за № от <дата> (л.д.67), справкой о заключении брака № от <дата> (л.д.66), свидетельством о смерти серии № составлена запись акта о смерти № от <дата> (45а).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Судом установлено, что Неженцева Т.В фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и пользование указанным выше недвижимым имуществом, следила за его состоянием.

Согласно ответа нотариуса от <дата> № для реализации своих наследственных прав, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти гр. Охрименко В.П., <дата> и <дата> в нотариальную контору обратились наследники по закону: внучка наследодателя- Криворучкина Ю.С, дочь наследодателя — гр.Неженцева Т.В (л.д.72).

Неженцева Т.В., Криворучкина Ю.С. фактически приняли наследство, вступив во владение и приняв меры по сохранению наследственного имущества, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу г. Новочеркасска с заявлением о вступлении в наследство.

Однако нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство на строения, поскольку жилой дом перепланирован и переустроен без разрешительной документации.

Неженцева Т.В., в настоящее время продолжает поддерживать спорное имущество в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию.

Таким образом, требования Неженцевой Т.В. о признании за ней права собственности на указанное выше наследство подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилой дом <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии, общей площадью <данные изъяты>

Признать за Неженцевой Т.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> праве собственности на жилой дом литер «<адрес> в г.Новочеркасске, общей площадью 96<данные изъяты> <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2014 года.

Дело №2-2974/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Щетининой Е.В.,

при секретаре Зыбиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Криворучкиной Ю.С. к Неженцевой Т.В., Администрации г. Новочеркасска о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Криворучкина Ю.С обратилась в суд с иском о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком ссылаясь на то, что предметом спора является жилой дом и хозяйственные строения, расположенные по адресу: <адрес>После смерти Охрименко В.П., умершего <дата>, за истцом признано право собственности на <адрес> и указанные выше служеб­ные строения.

Охрименко В.П., умерший <дата>, исключен на <данные изъяты> из числа собственников указанного имущества. Её право собственности на <данные изъяты> жилого дома зарегистрировано в ЕГРП по Ростовской области. Ответчик свои права на наследство после смерти отца Охрименко В.П. не зарегистрировала. Правообладателем земельного участка площадью <адрес> значится Охрименко В.П. вид права- государственная собственность. Земельный участок был предоставлен Охрименко В.П. на основании договора бессрочного пользования № от <дата> под строительство индивидуального жилого дома. В данном домовладении проживает и пользуется земельным участком и хозяйственными строениями только ответчик Неженнева Т.В., которая чинит истцу препятствия во вселении и пользовании жилым домом и хозяй­ственными строениями. Во внесудебном порядке узаконить переоборудование в жилом доме истец не имеет возможности в связи со смертью Охрименко В.П., умерше...

...го <дата>. Она вынуждена обратиться в суд с иском о сохранении жилого дома литера А в переустроенном и перепланированном состоянии, отражённом в техническом паспорте по состоянию на <дата> года. Неженцева Т.В. без её согласия и без разрешительных документов произвела в жилом <адрес>, работы по перепланировке.

Согласно данным технического паспорта МУП «ЦТИ» <адрес> на домовладение <адрес>, по состоянию на <дата> года, исследуемое домовладение до выполнения работ по перепланировке состояло из жилого дома лит. «<адрес>

Согласно данным технического паспорта МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска на домовладение <адрес>

Учитывая, что решить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, истец обратилась с заявлением к специалисту Дегтяревой И.Н. с просьбой дать заключение о соответствии требованиям СНиП выполненной без разрешительных документов перепланировки в домовладении <адрес>

Заключением специалиста Дегтяревой И.Н. № от <дата> выполненная перепланировка в домовладении. № <адрес> не противоречит требованиям СП (СНиП), не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования: ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов; нарушению противопожарных устройств (п. 1.7.2. Постановление Госстроя РФ от 27. 09. 2003г. № «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда), не ухудшает условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан квартиры (дома) и не угрожает жизни и здоровью граждан».Переоборудование в жилом доме литер А произведено в целях повышения уровня его благоустройства и удобства в эксплуатации. Раздел домовладения <адрес> на два самостоятельных с прекращением общей долевой собственности невозможен, поэтому экспертом разработан вариант выдела долей собственности в данном домовладении и определён порядок пользования земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>

По данному заключению экспертом предлагается: в собственность Неженцевой Т.В. - совладельца <данные изъяты> - выделить <адрес> общей площадью <данные изъяты>

В собственность Криворучкиной Ю.С. - совладельца другой <данные изъяты> — выделить <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Согласно заключению специалиста Дегтяревой И. Н. от <дата> денежная компенсация, подлежащая выплате владельцем <данные изъяты> за отклонение стоимости выделяемых частей домовладения от стоимости идеальной доли владельца <адрес> пользу владельца <адрес> определена специалистом в сумме <данные изъяты>

Специалистом в соответствии с заключением № определён порядок пользования земельным участком, согласно которому предлагается: в общее пользование совладельцев предоставить земельный участок № площадью <данные изъяты>

В пользование Неженцевой Т.В. (<адрес>) предоставить два земельных участка общей площадью <данные изъяты>

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд сохранить жилой дом литер «<адрес>

Также просила суд определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

Исключить из числа пользователей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Охрименко В.П., умершего <дата>.

Истец Неженцева Т.В. обратилась со встречным исковым заявлением к Криворучкиной Ю.С. о признании права собственности на наследство, в котором просила суд с учетом ст. 39 ГПК РФ сохранить жилой дом литер <адрес>

Решением Новочеркасского городского суда от <дата> исковые требования жилой дом литер «<адрес>

За Неженцевой Т.В. признано право общей долевой собственности на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом литер «<адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой - <данные изъяты>м., исключив из числа собственников на <данные изъяты> указанного имущества Охрименко В.П., умершего <дата> года.

По ходатайству представителя Криворучкиной Ю.С. - адвоката Лютиковой Л.Н, исковые требования Криворучкиной Ю.С. к Неженцевой Т.В. о разделе домовладения <адрес> с выделом долей собственности в натуре каждому собственнику и определении порядка пользования земельным участком выделено в отдельное производство

В порядке ст.39 ГПК РФ представитель Криворучкиной Ю.С. - адвокат Лютикова Л.Н, действующая на основании ордера № от <дата> года, удостоверение № от <дата> (л.д. 45), по доверенности №<адрес>7 от <дата> года(л.д.41) в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд произвести раздел домовладения <адрес> с выделом долей в собственности в натуре, по которому:

в собственность Неженцевой Т.В. – совладельца <данные изъяты> – выделить в жилом доме литер <адрес> общей площадью <данные изъяты>

прекратить право общей долевой собственности Криворучкиной Ю.С. на надворные строения и сооружения литера <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>

в собственность Криворучкиной Ю.С. – совладельца другой <данные изъяты>

прекратить право общей долевой собственности Неженцевой Т.В. и Охрименко В.П., умершего <дата>, на надворные строения и сооружения литеры «<адрес>

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу<адрес> между Криворучкиной Ю.С. и Неженцевой Т.В. – собственниками по <данные изъяты> каждая, исходя из долей собственности, по которому:

- в общее пользование совладельцев Неженцевой Т.В., Криворучкиной Ю.С. предоставить земельный участок <данные изъяты>

<данные изъяты>

- по левой границе со стороны участка <данные изъяты>

- по тыльной границе со стороны участка № – 2,0 п.м;

- по правой границе со стороны участка № – 14,0 п.м, со стороны участка № – 3,83 п.м, 4,11 п.м, 1,60 п.м, 1,90 п.м, 1,60 п.м, 3,99 п.м, 0,87 п.м, 5,03 п.м;

- в пользование Неженцевой Т.В. (<адрес>) предоставить два земельных участка, общей площадью <данные изъяты>

- земельный участок № площадью 119,7 кв. м в границах:

- по <адрес> – 10,6 п.м;

- по левой границе со стороны участка № – 5,03 п.м, 0,87 п.м, 3,99 п.м; 1,60 п.м, 1,90 п.м, 1,60 п.м, 4,11 п.м;

- по тыльной границе со стороны участков №№ 1, 3 – 6,15 п.м;

- по правой границе со стороны участка № – 1,85 п.м, 2,25 п.м, 3,87 п.м, 7,90 п.м, со стороны пустыря – 9,31 п.м;

- земельный участок № 2а площадью 150,5 кв. м в границах:

- по <адрес> – 3,95 п.м;

- по левой меже со стороны соседнего домовладения № – 28,46 п.м;

- по тыльной границе со стороны участка № – 8,20 п.м;

- по правой границе со стороны участка № – 8,96 п.м, 4,25 п.м, 19,5 п.м;

В пользование Криворучкиной Ю.С. (<адрес>) предоставить земельный участок № площадью 269,9 кв. м в границах:

- параллельно <адрес> со стороны участка № – 7,90 п.м;

- по левой границе со стороны участка № – 3,87 п.м, 2,25 п.м, 1,85 п.м, 2,65 п.м, со стороны участка № – 14,0 п.м, 2,0 п.м, 0,57 п.м, со стороны участка № 2а – 8,20 п.м, со стороны соседнего домовладения – 6,54 п.м;

- по тыльной меже со стороны соседнего домовладения – 17,85 п.м;

- по правой меже со стороны пустыря – 25,69 п.м.

Признать жилой дом литер <адрес> многоквартирным жилым домом.

Криворучкина Ю.С. в судебном заседании уточненные исковые требования о сохранении жилого дома поддержала, просила их удовлетворить.

Неженцева Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Криворучкиной Ю.С. добровольно признала в полном объёме, что отражено в заявлении, приобщенным к материалам дела.

Представитель Неженцевой Т.В. - Пищейко Л.И, действующая на основании доверенности №<адрес>6 от <дата> (л.д.62-63) не возражала против признания исковых требований.

Судом разъяснены ответчику права и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без ссылок на мотивы такого решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет заявленные требования сторон в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить Неженцевой Т.В. из жилого дома литер <адрес> принадлежащую ей <данные изъяты> в натуре, признав за ней право собственности на помещения: <данные изъяты>

Признать за Неженцевой Т.В. право собственности на лит. «а» остекленная веранда - площадью <данные изъяты>

Выделить Криворучкиной Ю.С. из жилого дома литер «<данные изъяты>

Признать за Криворучкиной Ю.С. право собственности на лит. «<данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности Криворучкиной Ю.С. на литеры «<адрес>», расположенные по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности Неженцевой Т.В. и Охрименко В.П., умершего <дата>, литеры «М<адрес>

Признать жилой дом литер «<адрес>, общей площадью <данные изъяты> - многоквартиным жилым домом.

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> между Криворучкиной Ю.С. и Неженцевой Т.В., по которому:

1. в общее пользование совладельцев Неженцевой Т.В., Криворучкиной Ю.С. предоставить земельный участок № площадью <данные изъяты>. м. в границах:

- по <адрес> – 3,30 п.м:

- по левой границе со стороны участка № 2а – 19,5 п.м, 4,25 п.м, 9,53 п.м;

- по тыльной границе со стороны участка № – 2,0 п.м;

- по правой границе со стороны участка № – 14,0 п.м, со стороны участка № – 3,83 п.м, 4,11 п.м, 1,60 п.м, 1,90 п.м, 1,60 п.м, 3,99 п.м, 0,87 п.м, 5,03 п.м;

2. в пользование Неженцевой Т.В. (<адрес>) предоставить два земельных участка, общей площадью 270,2 кв. м.:

- земельный участок № площадью 119,7 кв. м в границах:

- по <адрес> – 10,6 п.м;

- по левой границе со стороны участка № – 5,03 п.м, 0,87 п.м, 3,99 п.м; 1,60 п.м, 1,90 п.м, 1,60 п.м, 4,11 п.м;

- по тыльной границе со стороны участков №№ 1, 3 – 6,15 п.м;

- по правой границе со стороны участка № – 1,85 п.м, 2,25 п.м, 3,87 п.м, 7,90 п.м, со стороны пустыря – 9,31 п.м;

- земельный участок № 2а площадью 150,5 кв. м в границах:

- по <адрес> – 3,95 п.м;

- по левой меже со стороны соседнего домовладения № – 28,46 п.м;

- по тыльной границе со стороны участка № – 8,20 п.м;

- по правой границе со стороны участка № – 8,96 п.м, 4,25 п.м, 19,5 п.м;

3. в пользование Криворучкиной Ю.С. (<адрес>) предоставить земельный участок № площадью 269,9 кв. м. в границах:

- параллельно <адрес> со стороны участка № – 7,90 п.м;

- по левой границе со стороны участка № – 3,87 п.м, 2,25 п.м, 1,85 п.м, 2,65 п.м, со стороны участка № – 14,0 п.м, 2,0 п.м, 0,57 п.м, со стороны участка № 2а – 8,20 п.м, со стороны соседнего домовладения – 6,54 п.м;

- по тыльной меже со стороны соседнего домовладения – 17,85 п.м;

-по правой меже со стороны пустыря – 25,69 п.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2014 года.