Метелкина Валентина Дмитриевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 16 января 2014 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Данилова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чередниковой В.Д.,

с участием представителя истца Сидоровой Я.В.,

представителя ответчика Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелкиной В.Д. к администрации Михайловского сельского поселения Урюпинского района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Метелкина В.Д. обратилась в суд с иском к Михайловскому сельскому поселению Урюпинского района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Жалкин Д.А., а ДД.ММ.ГГГГ мать Жалкина А.Ф. После смерти родителей открылось наследство в виде двух земельных долей размером <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>. Право собственности Жалкина Д.А. на земельную долю подтверждается Постановлением администрации Урюпинского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Жалкиной А.Ф. на земельную долю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №. Метелкина В.Д. является единственным наследником по закону после смерти родителей. В установленный законом шестимесячный срок, она не смогла обратиться в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку проживает на значительном удалении от Урюпинского района Волгоградской области и узнала о наличии указанного имущества только в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с э...

...тим ею не был соблюден установленный законом порядок обращения к нотариусу для оформления документов на получение наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Жалкина Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Жалкиной А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Метелкина В.Д., извещённая о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Сидорова Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Михайловского сельского поселения Урюпинского района Волгоградской области в судебном заседании заявленные исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Суд с согласия представителей истца и ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело с учетом имеющихся материалов и предоставленных сторонами доказательств без участия истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Метелкиной В.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из свидетельства о рождении Метелкиной (Жалкиной) В.Д. в качестве её родителей указаны: отец – Жалкин Д.А., мать – Жалкина А.Ф. (<данные изъяты>).

Из свидетельства о смерти Жалкина Д.А. следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>).

Из свидетельства о смерти Жалкиной А.Ф. следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных документов, следует, что наследником первой очереди по закону к имуществу умерших Жалкина Д.А. и Жалкиной А.Ф. является их дочь Метелкина В.Д.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении Жалкиной В.Д. и о заключении ею брака с Метелкиным А.А., после заключения которого жене присвоена фамилия «Метелкина», (<данные изъяты>).

Как следует из ответов нотариусов Урюпинского района Волгоградской области, наследственные дела к имуществу Жалкина Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Жалкиной А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Согласно справке администрации Михайловского сельского поселения Урюпинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, принадлежащее на дату смерти Жалкину Д.А. и Жалкиной А.Ф. состоит из земельных участком сельскохозяйственного назначения. Какими-либо сведениями о принятии наследства администрация не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из документов, исследованных в судебном заседании, и объяснений представителя истца, Метелкина В.Д. обратилась в суд сразу после того как узнала о наличии наследственного имущества, о котором ей стало известно в ноябре 2013 года от сотрудника администрации сельского поселения.

Исходя из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании истец пояснила, что причиной пропуска ею срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства послужило проживание на значительном удалении от Урюпинского района Волгоградской области и отсутствием информации о наличии у родителей земельных долей, в месте с тем она в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства обратилась в суд с иском о его восстановление.

Суд считает, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности подтверждают факт того, что срок для принятия наследства Метелкиной В.Д. пропущен по уважительной причине и полагает возможным восстановить данный срок.

Документы, представленные сторонами в судебном заседании, имеют отношение к рассматриваемому спору, соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ и на основании ст. 60 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Лица, чьи права и охраняемые законом интересы могут быть нарушены принятым по делу решением, судом не установлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Метелкиной В.Д. к администрации Михайловского сельского поселения Урюпинского района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Метелкиной В.Д. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца Жалкина Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и после смерти матери Жалкиной А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья А.А. Данилов