Метельков Александр Васильевич

к делу № 1-65/2020

44МS0013-01-2020-000697-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 08 мая 2020г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием: государственного обвинителя Карамышева С.Н., подсудимого Метелькова А.В., защитника Огнева Н.В., при секретаре Голубковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Метелькова А.В., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Метельков А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлении мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г.Костромы от 15.06.2019г., вступившему в законную силу 02.08.2019г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а именно за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вновь осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Метельков А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение требований ч.1 ст.11, ст.26 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которых запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спи...

...рта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного закона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил розничную продажу за 100 рублей спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 дм3, содержащей в своем составе этиловый спирт крепостью 40,9% в стеклянной таре с этикеткой водки особой «Первак домашний пшеничный» Л.А.Г.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия Метелькова А.В. по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия государственно-правовых санкций и негативных последствий за совершенное деяние характеру и степени общественной опасности преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, руководствуясь принципом гуманизма, считает, что уголовное дело подлежит прекращению и к подсудимому возможно применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что Метельков А.В. еще не утратил способность быть полноправным и законопослушным членом общества и его исправление возможно без осуждения за совершенное впервые преступление небольшой тяжести. Прекращение уголовного дела отражает восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу, отвечает институту уголовного закона, предполагающему освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность. У суда имеются достаточные основания полагать исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, что он в дальнейшем будет вести себя позитивно. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом положений ст.104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.254, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело № 1-66/2020 по обвинению Метелькова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 07 000 (Семь тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 08 июля 2020 года.

Разъяснить Метелькову А.В., что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – Метелькову А.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – бутылку с этикеткой «Первак» 0,5 л с жидкостью– уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья И.А. Назаров

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21 июня 2012 г.» Судья Димитровского районного суда г. Костромы Орлова Г.Г., рассмотрев административное дело в отношении

Метелькова А.В.,<данные изъяты>

<данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Гр-н Метельков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.30 мин. в своей квартире по адресу <адрес> продал гр-ну Ф.А. бутылку емкостью 0,5 л спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена, т.е. совершил административное правонарушение по ст.14.2 КоАП РФ.

Правонарушитель Метельков А.В.в суде вину признал полностью ; пояснил, что купил у неизвестного лица флягу спирта, развел его и угощал на своем дне рождения друзей; а потом пришел какой-то гражданин и уговорил его продать бутылку тоже.

Вина Метелькова А.В. подтверждена всеми материалами дела, а именно, объяснением Ф.А., протоколом осмотра квартиры и изъятия жидкости, заключением экспертизы.

Изъятая у гр-на Метелькова А.В. спиртосодержащая жидкость, подлежит направлению на уничтожение, в соответствии со ст.27.10 п.12 КоАП РФ и Федерального Закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.95 г. / в ред. от 25.07.02 г. № 116-ФЗ/, поскольку она не отвечает обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов : жидкость изъята из квартиры Метелькова ; разлита в пластиковые бутылки, не заводского разлива; никаких документов на данную жидкость не имеется; данная спиртосодержащая жидкость находится в незаконном обороте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Метелькова А.В. признать виновным в совершении правонарушения по ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнут...

...ь административному штрафу в размере 1500 руб. в доход государства, подлежащего перечислению насчет: <данные изъяты>

Изъятую у Метелькова А.В. спиртосодержащую жидкость в количестве 5 бутылок уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья –Орлова Г.Г.

Копия верна: Судья - Орлова Г.Г.