Метелёв Алексей Николаевич

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Селты 27 октября 2015 г.

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Базилевских М.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угон автомобиля без цели его хищения принадлежащего потерпевшей ФИО6 при следующих обстоятельствах:

17 июня 2015 года около 01 часа ФИО1 находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, на заднем пассажирском сидении автомобиля марки ВАЗ 21723 г/н №, принадлежащий ФИО6 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем марки ВАЗ 21723 г/н №. Реализуя свой преступный умысел, 17 июня 2015 года около 01 часа, находясь около дома по адресу: <адрес>, действую умышленно, из корыстных побуждений, не преследуя цели хищения автомобиля марки ВАЗ 21723 г/г №, пересел на водительское сидение указанного автомобиля, воспользовавшись ключами зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, и на нем уехал в <адрес> УР. Своими действиями ФИО1, не получив разрешения ФИО6 на использование автомобиля, совершил угон принадлежащего ФИО6 автомобиля марки ВАЗ 21723 г/г №.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомер...

Показать ещё

...ное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7, потерпевшая ФИО6, государственный обвинитель, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Санкция ст. 166 ч. 1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

С учетом упорядоченного, адекватного поведения ФИО1 конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывая при этом: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, позиции сторон, а также то обстоятельство, что дознание по данному делу производилось в сокращенной форме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как другие виды наказании не достигнут цели наказания и являются нецелесообразными.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает необходимым при решении вопроса о сроке и размере наказания, назначаемого подсудимому, применить положения части 6 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, а также положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, предусматривающей особенности назначения наказания при наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуются положительно, тяжких последствии не наступило, учитывая мнение государственного обвинителя, считающего возможным назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката ФИО7, суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в пятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию один раз в УИИ в установленные сроки.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.С.Базилевских

Свернуть