Метлева Наталия Викторовна

Р Е Ш Е Н И Е

город Макушино 29 сентября 2020 годаСудья Макушинского районного суда Курганской области Агатаева Ольга Александровна,

рассмотрев жалобу Метлевой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области от 11.08.2020 о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области от 11 августа 2020 года Метлева Н.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

В жалобе Метлева Н.В. указывает, что не согласна с решением суда, ее вина была доказана на основании предположений прокурора. Доказательств подтверждения ее вины не имеется. ФИО6. оклеветала ее, т.к. она заступилась за свою мать.

Метлева Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Истомина Е.Н. просили оставить обжалуемое постановление без изменения.

Старший помощник прокурора Абкадыров А.А. полагал, что материалы дела содержат достаточно доказательств, указывающих на совершение Метлевой Н.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, заслушав участников судопроизводства, суд находит постановление мирового судьи от 11 августа 2020 года законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется по следующим ос...

...нованиям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Как усматривается из материалов дела, постановлением прокурора Макушинского района Курганской области от 07.07.2020 в отношении Метлевой Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Привлекая Метлеву Н.В. к административной ответственности, суд исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств оскорбления Метлевой Н.В. потерпевшей ФИО7.

Фактические обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2020 (л.д. 2,3); заявлением Истоминой Е.Н. на имя начальника МО МВД России «Макушинский», в котором она просит привлечь к ответственности Метлеву Н.В. за оскорбление чести и достоинства (л.д. 4); рапортом УУП МО МВД России «Макушинский» Жимолеева А.Б., что действиях Метлевой Н.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ; объяснениями ФИО8., в которых она, поясняла о том, что 28.06.2020 Метлева Н.В. пришла к ней домой, где оскорбляла Истомину Е.Н., унижая тем самым ее честь и достоинство (л.д. 5), объяснением Метлевой Н.В., где она не отрицала, что действительно приходила к ФИО9 (л.д.6).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Метлевой Н.В., выразившиеся в оскорблении, выраженном в неприличной форме в отношении потерпевшей ФИО10 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вопрос о виновности Метлевой Н.В., наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Основания для оговора потерпевшей судьей не установлено.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях Метлевой Н.В. состава административного правонарушения и не свидетельствуют о наличии нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание Метлевой Н.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:постановление мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Метлевой Н.В. оставить без изменения, а жалобу Метлевой Н.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.А. Агатаева