Москалев Вячеслав Петрович

5-179/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022 года город Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Ростова Н. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Москалева ФИО4

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2022 года в 10 час. 00 мин. инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» Леньшиным С. М. в отношении Москалева В. П., составлен протокол 48 ВА №189699 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Цель административного расследования - сбор дополнительных сведений и материалов, получение которых требует значительных временных затрат, основной его целью является накопление такой совокупн...

...ости доказательств, которые бы позволили административному органу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Согласно документам, имеющимся в представленном материале, все действия, направленные на получение необходимых сведений, в связи с чем, необходимость в проведении административного расследования отсутствовала, и фактически не проводилось.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Москалева ФИО5 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области.

Судья Н. В. Ростова

Дело № 5-4464/2022

УИД 58RS0030-01-2022-005021-37 протокол 58 УВ № 790035

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2022 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Москалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Москалева Вячеслава Петровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Москалев В.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2022 года в 17 часов 00 минут Москалев В.П., находясь в общественном месте – около дома № 108А по ул.Калинина в г.Пензе громко, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Москалев В.П. вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, подтвердив о...

...бстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, вина Москалева В.П. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2022 года, рапортами сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля, оснований для оговора Москалева В.П., у которых не усматривается, справкой об административных правонарушениях, протоколом административного задержания от 12 апреля 2022 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Москалева В.П. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Москалеву В.П. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также наличие отягчающего обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание Москалевым В.П. вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям из административной практики Москалев В.П. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Москалевым В.П. административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Москалеву В.П. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Москалева Вячеслава Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, с исчислением срока отбывания с 18 часов 30 минут 12 апреля 2022 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... Н.Ю. Агуреева

...

...я

Дело №5-621/2023 протокол 58 УВ №793759

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Пенза 26 апреля 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Москалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Москалева Вячеслава Петровича, ...

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Москалев В.П. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Москалев В.П. 25 апреля 2023 года в 15 часов 50 минут, находясь в общественном месте около дома №39 по ул. Краснова в г. Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Москалев В.П. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины Москалевым В.П., его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №793759 от 25 апреля 2023 года, рапортами сотрудников полиции Винокуровой Д.А. и Расторгуева А.В., письменными объяснениями ...

...свидетеля ...6., оснований для оговора Москалева В.П. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании №00918503 от 25 апреля 2023 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Москалева В.П. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Москалеву В.П. административного наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Москалеву В.П. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Москалева Вячеслава Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 25 апреля 2023 года с 17 часов 05 минут – то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Воронина

Дело № 5-1579/2023

УИД 58RS0030-01-2023-004569-51 протокол 58 УВ № 743476

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 ноября 2023 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Наталья Юрьевна, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Москалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Москалева Вячеслава Петровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., со средним общим образованием, разведенного, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Москалев В.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

6 ноября 2023 года в 22 часа 50 минут Москалев В.П., находясь в общественном месте – около дома № 47 по ул.Ватутина в г.Пензе громко, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Москалев В.П. вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, подтвердив об...

...стоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, вина Москалева В.П. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей, оснований для оговора Москалева В.П., у которых не усматривается, справкой об административных правонарушениях, протоколом административного задержания.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Москалева В.П. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Москалеву В.П. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также наличие отягчающего обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание Москалевым В.П. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям из административной практики Москалев В.П. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Москалевым В.П. административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Москалеву В.П. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Москалева Вячеслава Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с исчислением срока отбывания с 23 часов 20 минут 6 ноября 2023 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... Н.Ю. Агуреева

...

...я

дело № 2 -2374/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2012 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновская О. В.,

при секретаре Бойдиновой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Жалонкина АВ к Москалеву ВП о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жалонкин А. В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указал, что ... между ФИО (продавец) и действующего от его имени Серебряковым В. А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ... По договору продавцу ФИО была выплачена сумма, составляющая стоимость квартиры. В настоящее время он (истец) является собственником указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Однако в квартире зарегистрирован ответчик Москалев В. П., который приходился мужем продавца ФИО Фактически ответчик в квартире не проживает, личных его вещей в помещении нет. Добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: ..., отказывается, причин отказа не сообщает. Считает, что регистрация ответчика в квартире ущемляет его (истца) права собственника, поскольку не может в полной мере распорядиться своим имуществом. Просил признать право пользования жилым помещением по адресу: ..., Москалевым В.П. прекращенным, и снять Москалева В. П. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Жалонкин А. В. не явился, его интересы пре...

...дставлял Серебряков В. А., действующий на основании доверенности (л.д.7-8).

Представитель истца Серебряков В.А. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований к Москалеву В. П., поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Положения ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Москалев В. П. не возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что он снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Представитель третьего лица УФМС России по ... в судебное заседание не явился, заявлением начальник УФМС России по ... просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по ..., решение оставил на усмотрение суда (л.д.18).

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ представителя истца Жалонкина А. В. - Серебрякова В. А. от иска к Москалеву В. П. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.220 абз.4, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Жалонкина АВ - Серебрякова ВА от иска к Москалеву ВП о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Жалонкина АВ к Москалеву ВП о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Судья:

Материал №5-1536/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 20 августа 2015 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Силаева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Москалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Москалева В.П., ...

у с т а н о в и л:

19 августа 2015 года в 10 часов 45 минут, в г. Пензе гражданин Москалев В.П. на ..., около ... находясь в общественном месте выражался грубой, нецензурной бранью. На замечания мимо проходящих граждан реагировал отрицательно, продолжал сквернословить. Вел себя дерзко, нагло и вызывающе, чем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Москалев В.П. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Москалева В.П. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №175886 от 19.08.2015г., рапортами сотрудников ОП №4 от 19.08.2015г., письменными объяснениями гражданки У.Н.А. от 19.08.2015г., протоколом административного задержания от 19.08.2015г.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Москалева В.П. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее я...

...вное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Москалеву В.П. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Москалеву В.П. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Москалева В.П., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с исчислением срока отбывания с 19 августа 2015 года 12 часов 00 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

Дело № 5-2221/2016 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2016 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Засыпалова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Москалев В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (...), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Москалев В.П., ...

у с т а н о в и л:

Москалев В.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

... в ... часов ... минут Москалев В.П. в общественном месте, около ... в ... выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Москалев В.П. вину признал полностью.

Установленные судьей обстоятельства, помимо объяснений Москалев В.П., подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортами сотрудников полиции О.В.В., С.Д.Н., письменными объяснениями очевидца С.И.А., протоколом об административном задержании от ....

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья считает, что Москалев В.П. совершил мелкое хулиганство, и его действия подлежат квалификации по ...

...ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении Москалев В.П. административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание гражданином своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку, как следует из материалов административной практики и не оспаривается самим Москалев В.П., он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья, с учетом отсутствия постоянного заработка, считает необходимым назначить Москалев В.П. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Москалев В.П., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ..., с исчислением срока отбывания наказания с момента фактического задержания - с ... часов ... минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...

...

Дело № 5-62/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Федько Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Москалева В.П.,

рассмотрев в здании суда (...), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Москалева В.П., ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего без регистрации ...,

у с т а н о в и л:

... в 02.10 часов Москалев В.П. в общественном месте около ... в ... в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить сквернословить, реагировал отрицательно, продолжал свои хулиганские действия, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Москалев В.П. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля ГСВ, протоколом об административном задержании от ....

Оснований сомневаться в достоверности рапортов сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Москалева В.П. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганств...

...о, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Москалеву В.П. административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание Москалевым В.П. вины, раскаяние.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Москалеву В.П. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Москалева В.П., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания с 06.00 часов ..., то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд ....

Судья: ...

...

...

Дело №5-286/2019

Протокол 58 УВ №538792 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 15 февраля 2019 г.

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Сосновская О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Москалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Москалева Вячеслава Петровича, ... года рождения, уроженца ..., со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

14 февраля 2019 года, в 19 час.35 минут, Москалев В.П., находясь в общественном месте, около дома №5 по ул.Лобачевского в г.Пензе, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, на неоднократные их замечания не реагировал и продолжал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Москалев В.П. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Москалева В.П. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №538792 от 14 февраля 2019 года, рапортами сотрудников полиции ФИО ФИО., объяснениями свидетеля ФИО, протоколом об административном задержании № 0...

...0809083 от 14 февраля 2019г.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Москалева В.П. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Москалеву В.П. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Москалевым В.П. вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям из административной практики Москалев В.П. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Москалевым В.П. административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Москалеву В.П. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Москалева Вячеслава Петровича, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания с 14 февраля 2019 года. Протокол об административном задержании №00809083 от 14.02.2019, время 23 час. 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: ...

...

...

Административный протокол 58УВ №586601 Дело № 5-1921/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Панкова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Москалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул. Окружная, 115б), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Москалева Вячеслава Петровича, ... года рождения, уроженца ..., ..., без определенного места жительства, ранее привлекавшего к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Москалев В.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

04.12.2019 года в 09 час. 40 минут в г. Пензе на ул. Лобачевского около дома № 7 гражданин Москалев В.П., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в состоянии опьянения. Внешний вид был неопрятен, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить. Вел себя нагло, дерзко и вызывающе, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Москалев В.П. вину признал, с протоколом согласился.

Установленные обстоятельства, помимо объяснений Москалева В.П. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 586601 от 04.12.2019 года, рапортами сот...

...рудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании, сведениями о привлечении ранее к административной ответственности.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья считает, что Москалев В.П. совершил мелкое хулиганство, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении Москалеву В.П. административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание гражданином своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством суд признает привлечение Москалева В.П. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется административное производство, административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Москалева Вячеслава Петровича, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с исчислением срока отбывания наказания с момента административного задержания - с 14 час. 00 мин. 04.12.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья А.С. Панкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2020 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Засыпалова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Москалева В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Окружная, 115 Б) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Москалева В.П., ...,

у с т а н о в и л:

Москалев В.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

29 января 2020 года в 11 часов 10 минут Москалев В.П., находясь в общественном месте, около дома № 9 по ул. Лобачевского в г.Пензе, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

Москалев В.П. с административным обвинением согласился, вину признал, пояснил, что нецензурно выражался в торговом центре, заверил, что подобное не повторится.

Вина Москалева В.П. в совершенном правонарушении установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: объяснениями очевидца К.Е.М., рапортами полицейских М.Н.Н., Л.А.А., протоколом об административном правонарушении ... от 29 января 2020 го...

...да, протоколом об административном задержании.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья считает, что вина Москалева В.П. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Москалеву В.П. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание гражданином вины и раскаянием в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает неоднократное совершение Москалевым В.П. однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить Москалеву В.П. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Москалева В.П., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток, с исчислением срока отбывания с 13 часов 30 минут 29 января 2020 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья:

Дело ... копия

Протокол 58 УВ 587663

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2020 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Тарасова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Москалева В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Окружная, 115 Б) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Москалева Вячеслава Петровича, ... ...

у с т а н о в и л:

Москалев В.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

06.02.2020 года в 21 час. Москалев В.П., находясь в общественном месте, около дома № 2 по ул.Металлистов в г.Пензе, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

Москалев В.П. с административным обвинением согласился, вину признал, пояснил, что нецензурно выражался в торговом центре, заверил, что подобное не повторится.

Вина Москалева В.П. в совершенном правонарушении установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: объяснениями очевидцев П.А.А., ...4, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении 5...

...8УВ № 587663 от 06.02.2020 года, протоколом об административном задержании № 00834326 от 06.02.2020.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья считает, что вина Москалева В.П. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Москалеву В.П. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание гражданином вины и раскаянием в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает неоднократное совершение Москалевым В.П. однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить Москалеву В.П. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Москалева Вячеслава Петровича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток, с исчислением срока отбывания с 22:30 часов 06 февраля 2020 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: ... Л.А. Тарасова

...

...

...

Дело № 5-2103/2020 протокол ... от 22.10.20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2020 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Засыпалова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Москалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Москалева В.П., ...,

у с т а н о в и л:

Москалев В.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

22 октября 2020 года, в 21 час 30 минут, Москалев В.П., находясь в общественном месте около дома ... безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал и продолжал вести себя дерзко и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

Москалев В.П. вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил, что совершил мелкое хулиганство.

Вина Москалева В.П. в совершенном правонарушении установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от 22 октября 2020 года, рапортом полицейского Т.А.В. письменными объяснениями очевидцев Л.Т.В. Б.Е.М. протокола об административном задержании.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья считает, что Москалев В.П. совершил ме...

...лкое хулиганство, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении Москалеву В.П. административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание гражданином своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает неоднократное совершение Москалевым В.П. однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Москалеву В.П. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Москалева В.П., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания наказания с момента фактического задержания - с 22 часов 22 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2021 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Колмыкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Москалева Вячеслава Петровича, ... ...

у с т а н о в и л:

Москалев В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

29 июля 2021 года в 11 часов 08 минут Москалев В.П. находился в месте массового пребывания граждан – в внутри торгового павильона рынка «Южный» (г. Пенза, ул. Лобачевского, 7), без средств индивидуальной защиты - лицевой маски, чем нарушил п.3.11.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области".

Москалев В.П. извещен о месте и времени слушания дела посредством телефонограммы, в своих объяснениях согласился с административным обвинением.

В ч.2 ст.25.1 КоАП РФ указано, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и е...

...сли от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ввиду того, что Москалев В.П. надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, не просил о его отложении, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3настоящего КоАП РФ. Данное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В п.3.11.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области" (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) для граждан введена обязанность обеспечения ношения средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Факт совершения нарушения Москалевым В.П. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями самого Москалева В.П., данными при выявлении правонарушения, в которых он подтвердил, что находился в общественном месте без маски, рапортами сотрудника полиции.

Таким образом, действия Москалева В.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Москалева В.П., наличие смягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает факт привлечения к административной ответственности впервые и признание вины. В связи с этим судья считает возможным назначить Москалеву В.П. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Москалева Вячеслава Петровича, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: ...

...

...