Метликина Элина Сергеевна

Дело № 2-8165/2020

УИД 35RS0010-01-2020-014720-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 26 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области к Метликиной Э. С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Центр ПФР по выплате пенсий в Вологодской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ответчик состоит на учете и является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Ответчик своевременно не известила истца о прекращении одного из оснований для получения пенсии (несвоевременное сообщение об отчислении из учебного учреждения), в связи с чем неосновательное обогащение Метликиной Э.С. составило 70 977 рублей 71 копейка, которое истец просил взыскать.

В судебном заседании представитель истца Центра ПФР по выплате пенсий в Вологодской области не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Метликина Э.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образ...

...ом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют, в том числе, нетрудоспособные граждане.

Статьей 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлены виды пенсий, в числе которых указана пенсия по случаю потери кормильца.

На основании статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Таким гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Как следует из положений статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Из материалов дела следует, что решением УПФР в г. Вологде Вологодской области от 06.02.2017 № Метликиной Э.С. с 13.02.2017 была назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 5 703 рубля 83 копейки (переведена с ранее выплачиваемой социальной пенсии по инвалидности – прекращена выплата с 01.03.2017), решением от 16.02.2017 № была установлена социальная доплата к пенсии в размере 3 097 рублей 17 копеек.

Согласно справке ФГБОУ ВО «ВоГУ» от 31.05.2019, Метликина Э.С. начала обучение с 01.09.2018 в данном образовательном учреждении, срок окончания обучения – 30.06.2022.

Решением УПФР в г. Вологде Вологодской области № Метликиной Э.С. установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2018 по 11.02.2022 и фиксированная выплата к ней.

Согласно справке БПОУ ВО «Вологодский аграрно-экономический колледж», Метликина Э.С. обучалась в данном учреждении на дневной форме обучения на бюджетном финансировании в период с 01.09.2017 по 17.06.2018.

Решением УПФР в г. Вологде Вологодской области № была прекращена федеральная социальная доплата к пенсии Метликиной Э.С. с 01.06.2019 в связи с утратой права на такую доплату.

Решением УПФР в г. Вологде Вологодской области № от 27.06.2019 была выявлена ошибка, допущенная при установлении (выплате) пенсии, в соответствии с которым Метликиной Э.С. с 01.07.2018 по 31.05.2019 по вине ответчика образовалась переплата пенсии в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из образовательного учреждения.

До момента обращения в суд с настоящим иском денежные средства в адрес истца не поступали, претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена Метликиной Э.С. без удовлетворения.

Проанализировав и оценив представленные истцом в обоснование своей позиции доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Прекращение ответчиком образовательной деятельности является основанием для изменения размера доплаты и прекращения выплаты по указанному основанию, о чем ответчик в нарушение положения части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ истцу не сообщила, что привело к неосновательной переплате пенсии и федеральной социальной доплаты к ней.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности поведения ответчика и наличии оснований для применения положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании неосновательного обогащения у суда первой инстанции не имелось.

В силу положений статей 88, 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и норм статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Метликиной Э.С. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 2 329 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Метликиной Э. С. в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области излишне выплаченную сумму денежных средств в размере 70 977 рублей 71 копейку, перечислив ее на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области (ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области) № счета 401 018 107 000000 10002 Отделение Вологда г. Вологда (БИК 041909001, ИНН 3525009217, ОКТМО 19701000, КПП 352501001, КБК 392 113 029 960 660 00130).

Взыскать с Метликиной Э. С. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 2 329 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.12.2020.

Дело № 2-3012/2021 (2-8165/2020)

УИД 35RS0010-01-2020-014720-91

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лимовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.В.,

с участием ответчика Метликиной Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области к Метликиной Э. С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области (далее – ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Вологодской области, пенсионный орган) обратилось в суд с иском к Метликиной Э.С. мотивируя требования тем, что Метликина Э.С. состоит на учете и является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума, с 13.02.2017 года является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, с 01.03.2017 года ей установлена федеральная доплата к пенсии. Вопреки установленной законом обязанности ответчик не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, об отчислении из учебного учреждения. За периоды с 01.07.2018 года по 31.05.2019 года образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 39471 руб. 77 коп., федеральной доплаты к пенсии за период с 01.07.2018 года по 31.05.2019 года - в размере 31505 руб. 94 коп. До настоящего времени излишне полученные де...

...нежные средства Метликиной Э.С. не возращены. Со ссылкой на переплату пенсии, ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Вологодской области просило суд взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 70977 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Метликина Э.С. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Суду пояснила, что по окончании обучения в БПОУ Вологодской области <данные изъяты> 17.08.2018 года была зачислена в ФГБОУ <данные изъяты> где продолжила обучение, 2 месяца нигде не училась, но денежные средства удержались, с этим согласна. С 2018 года по 2019 года находилась в тяжелом состоянии в лечебном учреждении, в связи с чем не имела возможности предоставить справку в пенсионный орган.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом при разрешении требований о неосновательном обогащении истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца; неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или которые отпали впоследствии.

Как следует из материалов дела, Метликина Э.Л. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Вологодской области от 06.02.2017 года № Метликиной Э.С. назначена пенсия по случаю потери кормильца с 13.02.2017 года по 28.02.2018 года в размере 5703 руб. 83 коп.

Решением пенсионного органа от 16.02.2017 года № Метликиной Э.С. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере 3097 руб. 17 коп.

Решением ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Вологодской области № Метликиной Э.С. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.09.2018 года по 11.02.2022 года в размере 2491 руб. 45 коп.

Решением пенсионного органа Метликиной Э.С. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере 3009 руб. 95 коп.

С 01.06.2019 года Метликиной Э.С. прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2888 руб. 73 коп. в связи с утратой права (решение пенсионного органа №).

Решением от 27.06.2018 года № ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Вологодской области выявило ошибку, допущенную при выплате пенсии по утере кормильца в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Описание ошибки: по вине пенсионера, вовремя не сообщив об отчислении из БПОУ Вологодской области <данные изъяты> с 18.06.2018 года, образовалась переплата пенсии с 01.07.2018 года по 31.05.2019 года, принято решение об устранении ошибки с 01.06.2019 года.

Письмо №, направленное 16.01.2020 года Метликиной Э.С., с требованием о возврате денежных средств, оставлено без удовлетворения.

В исковом заявлении пенсионный орган ссылается на утрату ответчиком права на получение социальной страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней с 01.07.2018 года ввиду отсутствия сведений об отчислении из учебного учреждения.

Суд не может согласится с указанным выводом истца по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу части 5 статьи 26 названного Федерального закона получатель пенсии обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Метликина Э.С. действительно обучалась в БПОУ Вологодской области <данные изъяты> в период с 01.09.2017 года по 17.06.2018 года, согласно справке №, выданной 03.10.2019 года колледжем.

Из справки от 31.05.2019 №, выданной ФГБОУ ВО <данные изъяты> следует, что Метликина Э.С. начала обучение в образовательном учреждении 01.09.2018 года, дата окончания обучения 30.06.2022 год.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Метликина Э.С. относится к категории граждан, которым законодательством и Конституцией Российской Федерации гарантировано право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем она имела право на получение пенсии в период с 01.09.2018 года по 31.05.2019 года, поскольку продолжила обучение по очной форме обучения.

Вместе с тем, при обращении за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, Метликина Э.С. взяла на себя обязательство известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размере пенсии или прекращении, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Поскольку ответчик Метликина Э.С. в нарушение принятого на себя обязательства не сообщила пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления указанных выплат, что повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий за период с 01.07.2018 года по 31.07.2018 года, она обязана возместить причиненный ущерб.

Принимая во внимание, что Метликина Э.С. в период с 17.06.2018 года по 31.08.2018 года не обучалась, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Из справки ПАО Сбербанк следует, что на счет Метликиной Э.С. за период с 01.07.2018 года по 31.07.2018 года пенсионным органом были зачислены денежные средства в размере 8801 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Метликиной Э.С. в пользу ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Вологодской области сумму неосновательно полученных денежных средств за период с 01.07.2018 года по 31.07.2018 года в размере 8801 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации – удовлетворить частично.

Взыскать с Метликиной Э. С. в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательно полученные денежные средства в размере 8801 рубль за период с 01.07.2018 года по 31.07.2018 года.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М. Лимова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2021 года.