Метринская Наталья Ивановна

Судья Гафуров М.Г. дело № 22-2767/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 22 ноября 2023 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Дмитриевой Е.В.,

осужденного Матийчина А.Я.,

защитника адвоката Исаева С.И.о., предоставившего удостоверение № 184 и ордер № 225 от 21.11.2023г.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Матийчина А.Я. на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 сентября 2023 года, которым

Матийчин Анатолий Яковлевич, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:

- 15.05.2019г. Мегионским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 10 месяцев;

- 05.06.2020г. Мегионским городским судом по ст.158.1 (три преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 15.05.2019г.), к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.02.2022г. Нижневартовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05.06.2020г.) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 21.04.2022г. Пост...

...ановлением Сургутского городского суда от 07.04.2022г. установлен административный надзор на 03 года,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Матийчин А.Я. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному приговору с 22 сентября 2023 года до его вступления в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 сентября 2023 года прекращено уголовное преследование Матийчина А.Я. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение 05.02.2020г. у ООО «<данные изъяты>»), на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 сентября 2023 года Матийчин А.Я. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 18 октября около 16 час. 11 мин. в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Матийчин А.Я. вину в совершенном преступлении признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Матийчин А.Я. считает приговор в части наказания несправедливым и чрезмерно суровым, просит учесть состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, его эмоциональное состояние, его искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, и в связи с чем назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Матийчин А.Я. и адвокат Исаев С.И.о. поддержали доводы жалобы, просили их удовлетворить, прокурор Дмитриева Е.В. против доводов жалобы возражала, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Учитывая, что Матийчин А.Я. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание осужденному Матийчину А.Я. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания осужденному Матийчину А.Я. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом учтены данные, отрицательно характеризующие Матийчина А.Я. по месту жительства, положительно – по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, на учете у врача психиатра и врача нарколога – не состоит, состоит на диспансерном учете в БУ «<данные изъяты>» с 28.01.2014г. (диагноз: <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание Матийчина А.Я., судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление о раскаянии в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, судом учтен рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Матийчину А.Я. наказания в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, и отсутствии оснований применения положений ст.73 УК РФ, обоснованы и мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении осужденного.

Как следует из приговора, наказание, назначенное Матийчину А.Я. за совершенное преступление, соответствует требованиям ст.ст.6,43, 60 УК РФ, является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом первой инстанции учтены все юридически значимые обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, оснований для смягчения наказания не имеется.

Выводы суда обоснованы и мотивированы, не согласиться с которыми, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его изменений не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 сентября 2023 года в отношении Матийчина Анатолия Яковлевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Нижневартовский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Матвеева Н.Г.

КОПИЯ

1-857/2023

86RS0002-01-2023-003213-53

Постановление

г. Нижневартовск 22 сентября 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого Матийчина А.Я., его защитника – адвоката Амировой И.Г., удостоверение № ордер № 280 от 09.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-857/2023 в отношении

Матийчина А. Я., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и статьёй 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Матийчин А.Я., обвиняется в том числе в том, что постановлением судьи Мегионского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> он был признан виновным по части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Несмотря на это, 05.02.2020 года около 16:20 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по ул. Интернациональная, 47А, г. Нижневартовска, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей: 2 бутылки коньяка «ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК рос. 5 лет. 40%», емкостью по 0,5 литра, стоимостью по 299 рублей 17 копеек, каждая; 2 бутылки бренди «ДЕРБЕНТСКАЯ КРЕПОСТЬ 37,5%», емкостью по 0,5 литра, стоимостью по 227 рублей 92 копейки, каждая; 1 бутылку винного напитка «САНТО СТЕФАНО газ.б.п/сл 8%» емкос...

...тью 0,75 л., стоимостью 89 рублей 24 копейки; 1 банку томатной пасты «КУХМАСТЕР ГОСТ 480 г.», стоимостью 46 рублей 34 копейки; 1 килограмм мандаринов, стоимостью 62 рубля 90 копеек, которые поместил в пакет, и не имея намерений и возможности оплатить товар, направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону. Довести до конца преступный умысел, направленный на хищение указанных товаров на общую сумму 1 252 рублей 66 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг» Матийчин А.Я. не смог по независящим от его воли обстоятельств, так как при выходе был задержан работником магазина.

Действия Матийчина А.Я. по данному факту органом предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 30 и статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовного дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В силу пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления категории небольшой тяжести истекло 2 года.

Поскольку, Матийчин А.Я. не уклонялся от следствия либо суда, согласен с прекращением уголовного преследования, и со дня совершения инкриминируемого ему деяний, предусмотренного частью 3 статьи 30 и статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прошло более 2 лет (с 05.02.2020 года по 22.09.2023 года), уголовное преследование в указанной части, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование Матийчина А. Я. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (мелкое хищение 05.02.2020 года у ООО «Агроторг»), на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров __________________________

Секретарь с/з _____________________ Д.И. Ломова

«_22_» ________09_________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-857/2023

Секретарь с/з _______ Д.И. Ломова