Метте Леонид Витальевич

№

№

Поступило в суд -06.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Демиденко М.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ООО «МКК Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Чимбаровой Е.В.., начальнику ОСП по <адрес>, руководителю ГУ ФССП России по НСО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Чимбаровой Е.В.., начальнику ОСП по <адрес>, руководителю ГУ ФССП России по НСО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Метте Л.В.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца ООО «МКК Скорость Финанс» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного административного дела, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением административными ответчиками требований административного истца.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Чимбарова Е.В., начальник ОСП по <адрес>, руководитель ГУ ФССП России по НСО, заинтересованное лицо Метте Л.В. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте расс...

...мотрения данного административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Чимбаровой Е.В.., начальнику ОСП по <адрес>, руководителю ГУ ФССП России по НСО заявлен административным истцом добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному ООО «МКК Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Чимбаровой Е.В.., начальнику ОСП по <адрес>, руководителю ГУ ФССП России по НСО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья:/подпись/ О.В. Гайворонская

Подлинник определения находится в материалах административного дела № Калининского районного суда <адрес>.

Определение суда «____»_____________2023 года не вступило в законную силу.

Судья: О.В. Гайворонская

Помощник судьи: А.И. Янпольская