Мея Людмила Павловна

Дело №2-802/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Топорченко В.А.,

с участием:

законного представителя истца (Беляйкина М.А.) - Беляйкиной А.В.,

ответчика - Мея Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляйкина М.А., в интересах которого действует законный представитель Беляйкина А.В., к Мея Л.П. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Беляйкин М.А. (далее истец), в интересах которого действует законный представитель Беляйкина А.В., обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Мея Л.П., в котором просит взыскать с Мея Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ее сына - Б.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 000 рублей.

<данные изъяты> - К.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ Мея Л.П. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 000 рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ действиями ответчика ее сыну были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее сын находился на стационарном лечении в МУЗ ГБ ГО <данные изъяты>, где был поставлен диагноз <данные изъяты>. Поскольку, курс лечения в МУЗ ГБ ГО г.о. <данные изъяты> результатов не дал, она с сыном была вынуждена обратиться за медицинской помощью в ГБУЗ Республиканскую детскую клиническую больницу, где они находились на стационарном л...

...ечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписному эпикризу из карты № на момент поступления на лечение ее сыну был поставлен диагноз астенический синдром, ситуационный невроз и эмоциональная неустойчивость.

В результате совершенного ответчиком преступления, ее сын подвергся физическим страданиям, выразившимся в причинении ему телесных повреждений. Помимо физических страданий ее сын испытал моральные и нравственные страдания, выразившиеся в негативных психических реакциях, переживаниях, ему пришлось испытать стресс, страх, стыд и иные неблагоприятные эмоциональные состояния. В настоящее время ее сын находится в сильном шоковом состоянии, он стал менее общителен, его эмоциональное состояние оценивается как неудовлетворительное, по ночам ему снится сон, как его избивает ответчик, в связи с чем, он плохо спит. На нервной почве он стал плохо питаться, пропадает аппетит. Лечащим врачом ГБУЗ Республиканской детской клинической больницей ее сыну в качестве лекарств были выписаны антидеприсанты - тералиджен и антитриптилин. Курс лечения составляет один месяц, после чего будет необходим повторный курс лечения в ГБУЗ Республиканской детской клинической больнице. Вместе с тем, сын находится под наблюдением участковых врачей - педиатра и невролога, и улучшений в состоянии здоровья у него не наблюдается.

Согласно школьной характеристике в процессе обучения у ее сына наблюдается плаксивость, боязнь того, что с ним что-то может случиться.

В судебном заседании законный представитель истца - Беляйкина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик - Мея Л.П., представив возражение на исковое заявление, просила снизить компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему - Беляйкину М. до 000 рублей, отказав истцу в удовлетворении остальной части иска, поскольку требуемую сумму считает слишком завышенной, не соответствующей степени перенесенных физических и нравственных страданий. При определении суммы компенсации морального вреда она просит учесть ее отношение к происшедшему, принять во внимание, что с первых дней пыталась загладить свою вину перед Б., неоднократно приносила их семье свои извинения и сожаления за свою несдержанность, предлагала помощь со своей стороны. Вместе с тем, она является ветераном труда, заслуженным работником социальной защиты населения, очень бесконфликтным человеком, ее имущественное положение как пенсионера составляет в месяц составляет чуть более 000 рублей, иных доходов не имеет.

Суд, выслушав законного представителя истца - Беляйкину А.В., ответчика - Мей Л.П., исследовав материалы дела и уголовное дело № приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Кроме того, как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 25 октября 1996 года №10, от 15 января 1998 года №1, от 06 февраля 2007 года №6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из приговора Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, Мея Л.П., находясь на лестничной площадке, перед входной дверью, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к малолетнему Б.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения телесных повреждений, схватив малолетнего Б.М.А. за левую руку и подняв его со ступени, нанесла ему множественные удары в область спины, причинив тем самым малолетнему Б.М.А. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтека задней поверхности правой подвздошной области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Вместе с тем, указанным приговором, Мея Л.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 000 рублей. (т.1 л.д.11-12).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является фрагмент деревянной палки размером в длину 35 см., который с двух сторон имеет скрутки (т.1 л.д.62-64 уголовного дела №).

Согласно заключению эксперта ГКУЗ «БСМЭ» МЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно - медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у малолетнего Беляйкина М.А. обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>, образованного травмирующим действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, возможно в срок, указанный в постановлении, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (т.1 л.д.46-47 уголовного дела №).

Согласно выписному эпикризу из карты № педиатрического отделения старшего возраста ГБУЗ Республиканской детской клинической больницы, Б.М.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в данном отделении с диагнозом - <данные изъяты> (т.1 л.д.14).

Как следует из характеристики ученика 1 класса МКОУ «ООШ им.Радченко <адрес>» - Б.М.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной на ДД.ММ.ГГГГ, М. обучается в школе с ДД.ММ.ГГГГ, успеваемость которого на начало учебного года хорошее. В процессе обучения у М. наблюдается плаксивость, боязнь того, что с ним может что-то случиться. Взаимоотношения с одноклассниками дружеские. В манере общения преобладает не доминантный стиль: застенчив, уступчив, нуждается в поощрении при разговоре. К общественному мнению относится пассивно-положительно: понимает критику, согласен с ней. Самооценка адекватная: правильно оценивает свои положительные и отрицательные качества. (т.1 л.д.15).

Согласно справке УПФР ГУ - ОПФР <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Мея Л.П., ее трудовая пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 000 в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 000 в месяц.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда и при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходя из того, что при причинении вреда здоровью потерпевшего во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, полагает, что доводы законного представителя истца о том, что несовершеннолетний Б.М.А. перенес нравственные и физические страдания, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так установлено, что Б.М.А. после совершенного преступления длительное время - ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение, в том числе и связи с полученными травмами, не имея возможности реализовать свои намерения на свободное время препровождение.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а именно само событие преступления, характер и степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, объем причиненных ему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Б.М.А. в размере 000 рублей, отказав в остальной части за необоснованностью.

Вместе с тем, в силу ст.98 ГПК РФ, с Мея Л.П. в доход государства подлежит уплате государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 000 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Беляйкина М.А., в интересах которого действует законный представитель Беляйкина А.В., к Мея Л.П. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Мея Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Беляйкина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 000

Взыскать с ответчика - Мея Л.П. в доход государства государственную пошлину в размере 000

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2014 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов