Рудко Лидия Сергеевна

Дело № 2-146/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 14 июля 2022 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при помощнике судьи: Дарбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах несовершеннолетних Ольденбургер Максима Сергеевича, Рудко Артёма Владимировича к Рудко Лидии Сергеевне, третьим лицам Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Калмыкия о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Прокурор Городовиковского района Республики Калмыкия обратился в суд в интересах несовершеннолетних Ольденбургер Максима Сергеевича, Рудко Артёма Владимировича к Рудко Лидии Сергеевне, третьим лицам Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Калмыкия о возложении обязанности совершить определенные действия, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой Городовиковского района РК проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, соблюдения жилищных прав несовершеннолетних, по результатам которой выявлены нарушения законности использования средств материнского (семейного) капитала ответчиком Рудко Л.С., являющейся матерью несовершеннолетних детей...

... Ольденбургер Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рудко Артёма Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) перечислило Рудко Л.С. средства материнского (семейного) капитала в сумме 639 000 руб. на основании ранее выданного ей государственного сертификата, удостоверяющего её право на получение материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ за счет средств материнского семейного капитала и заемных средств, предоставленных Кредитным потребительским кооперативом «Волжский кредитный союз», по заключенному договору купли-продажи Рудко Л.С. приобрела жилое помещение, расположенное по <адрес> Республики Калмыкия, которое оформила на себя. При этом регистрация права собственности на указанное имущество за её несовершеннолетними детьми не была произведена.

В нарушение требований действующего законодательства Рудко Л.С. не оформила приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, чем нарушила их жилищные права. В связи с этим прокурор, руководствуясь ч.1 ст.45 ГПК РФ, обратился в суд и просил обязать ответчика Рудко Л.С. оформить вышеуказанное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними сыновьями Ольденбургер М.С. и Рудко А.В. с определением размера их долей по соглашению.

В судебном заседании старший помощник прокурора Городовиковского района РК Шорваев Д.Б. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Рудко Л.С. не возражала против удовлетворения требований прокурора, обязавшись впоследствии исполнить решение суда.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Калмыкия Черкасова Е.В., направив ходатайство в суд, просила рассмотреть дело в отсутствие пенсионного органа, при этом разрешение заявленного требования оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Росреестра, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, причина неявки не известна.

Руководствуясь ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Управления Росреестра и ОПФ РФ по Республике Калмыкия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора Городовиковского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 38, 40 Конституции РФ материнство, детство и семья находятся под защитой государства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г., независимо от места их жительства.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Частью 4 ст. 10 данного Федерального закона предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подп. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. № 862, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Из указанных норм законодательства следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что Рудко Лидия Сергеевна является матерью Ольденбургер Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Рудко Артёма Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из выписки о состоянии вклада следует, что 01 февраля 2021 г. ГУ-УПФ РФ в Городовиковском районе (межрайонное) перечислило Рудко Л.С. средства материнского (семейного) капитала в соответствии с федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 639 000 руб.

Из платежного поручения № от 01 февраля 2021 г. следует, что «Займодавец» - КПК « Волжский кредитный союз» по договору займа № от 01 февраля 2021 г. и заявлению Рудко Л.С. перечислил «Заемщику» денежные средства в размере 639 000 руб. для целевого использования - приобретение в собственность жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>

Из договора купли-продажи от 02 февраля 2021 г. следует, что «Покупатель» Рудко Л.С. за счет заемных средств, предоставленных ей Займодавцем - Кредитным потребительским кооперативом «Волжский кредитный союз» по договору займа № от 01 февраля 2021 г., купила у «Продавца» ФИО1. жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, за 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) руб., из них за счет собственных средств в сумме 21 000 руб. и средств ипотечного займа, предоставленного Займодавцем «Покупателю», в размере 639 000 руб. Обеспечением исполнения обязательства Заемщика по настоящему договору является залог недвижимого имущества в силу закона и поручительство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 24 мая 2022 г., следует, что Рудко Л.С. является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за счет предоставленных пенсионным органом Российской Федерации денежных средств материнского (семейного) капитала 02 февраля 2021 г. Рудко Л.С. приобрела жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Жилое помещение в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в течение 6 месяцев после перечисления пенсионным органом средств материнского (семейного) капитала обязана была оформить в общую долевую собственность на себя и малолетних детей с определением размера их долей по соглашению.

Между тем, в нарушение действующего законодательства Рудко Л.С. не исполнила требования Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», чем нарушила жилищные права её несовершеннолетних сыновей Ольденбургер М.С. и Рудко А.В., имеющих право на свою долю в общей долевой собственности жилого дома, приобретённого на средства материнского (семейного) капитала, в связи с чем действия ответчицы нельзя признать правомерными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, заявленные прокурором, подлежат удовлетворению. Ответчик Рудко Л.С. обязана оформить жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала, выданного ей на рождение второго ребенка, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц в сумме 300 руб.

Принимая во внимание, что на Рудко Л.С. судом возлагается обязанность неимущественного характера, суд приходит к выводу, что с нее в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах несовершеннолетних Ольденбургер Максима Сергеевича, Рудко Артёма Владимировича к Рудко Лидии Сергеевне, третьим лицам Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Калмыкия о возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать Рудко Лидию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Ольденбургер Максимом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рудко Артёмом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера их долей по соглашению.

Взыскать с Рудко Лидии Сергеевны в Городовиковский районный муниципальный бюджет Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 г.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова

Копия верна: Судья Т.А. Хокшанова