Гусаров Владимир Константинович
Дело 2-766/2011 ~ М-723/2011
В отношении Гусарова В.К. рассматривалось судебное дело № 2-766/2011 ~ М-723/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерехтском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Ильичевым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусарова В.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусаровым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-766 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2011 года. г.Нерехта Костромская область.
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Ильичева А.П.,
при секретаре Моисеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к администрации Волжского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельные паи,
у с т а н о в и л :
обратился в Нерехтский районный суд с иском к администрации Волжского сельского поселения, просил признать за ним право собственности на дом по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что ... на имя его родителей матери Г. и отца У. выданы свидетельства о праве собственности на землю, согласно которым каждому из них принадлежит право в общей долевой собственности на земельные участки по 7,6 га, находящиеся по адресу: ... В свидетельстве о праве собственности на землю имя матери указано «...», тогда как по свидетельству о рождении, а также в свидетельствах о рождении своих детей, свидетельству о смерти её имя значится «...». В свидетельстве о праве собственности на землю на имя отца, его отчество указано «...», правильно его отчество «...». Данные ошибки исправлены и оговорены должностным лицом, однако Регистрационный центр с данными исправлениями отказался регистрировать право родителей на земельные участки. ... умер отец У., ... умерла мать Г. В настоящее время ему необходимо вступить в права наследства на землю, но с указанными ошибками в правоустанавливающих документах выдать ему свидетельство о праве собственности нотариус не может. Данные ошибки допущены работником ТОО им.М.Горького, ТОО им.М.Горького в настоящее время реорганизовано. ...
Показать ещё...Он фактически после своих родителей принял наследство, поскольку пользуется их жилым домом и участком, после их смерти распорядился их личным имуществом, поэтому считает, что приобрел право и на земельные паи после его родителей.
Кроме этого на праве личной собственности родители имели жилой дом под номером .... Дом был ими построен в ... году на личные средства родителей, однако правоустанавливающих документов на дом не имеется. В августе ... года было вынесено постановление Татарского сельского совета о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома и ведения подсобного хозяйства на имя отца У. Родители в данном доме были зарегистрированы и проживали по день смерти.
Он является единственным наследником после родителей, т.к. его сестра А. от наследства отказалась, а брат С. умер в ... году.
В судебном заседании истец и его представитель Беляева Л.И. исковые требования поддержали по заявленным в исковом заявлении доводам.
Администрация Волжского (Татарского) сельского поселения муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район просит дело рассмотреть без их участия, исковые требования признают.
Третье лицо А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против иска не имеет.
Согласно ст.39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации «Суд не принимает…признание иска ответчиком…,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.»
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком.
Признать за , родившимся ... в дер. ... право собственности:
-на жилой дом, с инвентарным номером ..., литера ..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...;
-на земельный участок площадью .... для индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: ...;
-на земельный участок площадью ... га. для ведения подсобного хозяйства расположенный по адресу: ...;
-на 1/853 долю земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, площадью ...., находящегося по адресу: ... ... (правообладатель Г.);
-на 1/853 долю земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, площадью ...., находящегося по адресу: ... (правообладатель У.).
Расходы по оплате государственной пошлины отнести на расходы истца.
Копию решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течении 10 дней.
Председательствующий Ильичев А.П.
Свернуть