Степанова Зоя Яковлевна

УИД 45RS0010-01-2024-000672-48

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье Курганская область 27 марта 2025 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Волосниковой А.А.,

при секретаре Фадеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Сергея Григорьевича к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

установил:

Степанов С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что в мае 1994 г. он получил земельный участок под строительство жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>Постановление администрации Лебяжьевского поселкового совета Лебяжьевского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома»). В течение 1994-1995 г.г. дом построил, подключил электроэнергию в доме и заселился в дом. Документа о вводе дома в эксплуатацию у него не сохранилось. В настоящее время решил оформить построенный жилой дом, но оказалось, что жилой дом не состоит на кадастровом учете. Для постановки жилого дома на кадастровый учет необходимо было произвести кадастровые работы в связи с созданием здания. Данные кадастровые работы были проведены и изготовлен технический план здания, но поставить на кадастровый учет здание не представилось возможным, так как не сохранилось разрешения на строительство. Разрешительная документация на данный жилой дом была, и разрешение на строительство существовало, но в настоящее время утрачено, и, поэтому, предо...

...ставить разрешение на строительство невозможно. Таким образом, данный жилой дом не является самовольной постройкой, введен в эксплуатацию на основании разрешительной документации. Кроме того, более 29 лет, владеет указанным жилым домом и несет бремя его содержания, поддерживает дом в нормальном, пригодном для проживания состоянии.

Просит суд признать за Степановым С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом, площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Представители истца по доверенности Степанова З.Я. и по ордеру Сарсакеева С.Т. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, дали пояснения по доводам, изложенным в иске. Представитель истца Сарсакеева С.Т. в дополнение пояснила, что истец озадачился документами на спорный дом, поскольку в поселок должны провести газ. Разрешение на строительство не требовалось. Оформить дом можно было в течение 10 лет после строения, чего истец не сделал. Документов о вводе в эксплуатацию на руках нет, не сохранились. Как им пояснили в Администрации, чтобы оформить дом в собственность сейчас, надо решение суда. Также пояснила, что после переезда истца в Камчатский край в доме проживал его брат с семьей, который присматривал за домом, они вместе делали ремонт. Впоследствии брат истца выехал из дома, и в дом заехала семья Захаровых, которые жили в нем, следили за домом, оплачивали коммунальные услуги. Истец каждый год приезжал в отпуск в р.п. Лебяжье, проведывал дом, помогал семье Захаровых его ремонтировать, а также компенсировал их расходы на ремонт.

В судебном заседании третье лицо Захарова Т.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что ее семья по устной договоренности снимала спорный дом у истца с 2010 по 2021 г.г. Оплачивали коммунальные платежи. После пожара, который произошел в 2010-2012 г.г, вместе с истцом восстанавливали дом, он помогал им с проводкой. Думали купить этот дом у истца, но он его им так и не продал. После развода, ее бывший супруг съехал с дома. Она не смогла содержать дом одна с детьми и тоже уехала из него.

Представитель ответчика Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, о чем представил письменный отзыв, в котором также указал, что решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Захаров В.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

В ходе рассмотрения дела свидетель ФИО7 пояснил, что истец приходится ему другом, он помогал истцу строить спорный дом. В 1996 г. дом был построен, истец провел в него электричество. Истец жил в доме до 2003 г., а потом уехал жить в Камчатский край. Знает со слов истца, что родственник истца Степанов В.П. присматривал за домом с 2003 г. по 2006 г., а с 2006 г. по 2022 г. в доме жила семья Захаровых, которых он не знает.

Свидетель ФИО9 в ходе рассмотрения дела пояснил, что помогал истцу строить спорный дом, но адрес не помнит. С 1996 г. по 2003 г. истец жил в доме, а после переехал, и за домом присматривал брат истца Степанов В., который жил в доме с семьей. После, в доме жили Захаровы. Сколько они прожили в доме сказать не смог, но знает, что точно жили в доме 3 года. Со слов отца Захарова В. – Захарова Г.М., знает, что Захаровы снимали дом у истца, но на каких условиях не знает.

ФИО10, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что истец приходится ей дядей. В период с 2003 г. по 2008 г. она с родителями проживала в доме истца, потому что истец переехал на Камчатский край. Истец приезжал в поселок каждое лето, помогал родителям делать ремонтные работы по дому и забор. В 2008 г. в дом заехала семья Захаровых, а они с родителями стали жить в другом доме. Она с родителями уехала из поселка в 2011 г.

Свидетель Свидетель №1, который приходится отцом Захарова В.Г., пояснил, что семья его сына в начале 2000х годов купила у истца спорный дом, потому что истец переехал. В доме они прожили более 10 лет, ремонтировали его, восстанавливали после пожара. Впоследствии сын и Захарова Т.В. развелись, сын оставил дом Захаровой и детям, а сам купил себе другое жилье.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 06.04.1994 Степанов С.Г. обратился к Главе Администрации Поселкового совета с заявлением о разрешении строительства жилого дома из бруса по адресу: <адрес> размером № м.

Постановлением Администрации Лебяжьевского поселкового совета Лебяжьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ Степанову С.Г. отведен земельный участок площадью № га под строительство индивидуального одноквартирного жилого дома в <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., что подтверждается копией самого постановления и ответом Администрации Лебяжьевского муниципального округа от 14.01.2025, в котором также указано, что разрешение на строительство не выдавалось, поскольку до 17.11.1995 выдача разрешения на строительство законодательством предусмотрена не была.

Из выписки ЕГРН от 13.01.2025 на земельный участок кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес: <адрес>, площадью № кв.м, для индивидуального жилищного строительства, следует, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Записей о регистрации права собственности не имеется.

Согласно уведомлению от 13.01.2025 в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., что также подтверждается ответом Межмуниципального отдела по Лебяжьевскому и Мокроусовскому районам Управления Росреестра по Курганской области от 14.01.2025.

Из ответа ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» следует, что в архивах переданных на хранение в учреждение отсутствуют инвентарное дело на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, а также заявления (обращения) граждан в период с 1996 г. по 01.10.1998 по вопросу постановки на кадастровый учет указанного дома, в связи с истечением срока хранения.

Также в Филиале ППК «Роскадастр по Курганской области» отсутствуют сведения об обращении граждан в период с 02.10.1998 по настоящее время по вопросу постановки на кадастровый учет указанного дома, что подтверждается ответом № ИСХ-000969 от 12.02.2025.

В соответствии с техническим планом здания составленному по состоянию на 02.12.2024 здание, общей площадью № кв.м, <данные изъяты> года постройки, расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, р.<адрес>.

Указанный объект в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования Лебяжьевского муниципального округа не значится, муниципальной собственностью Лебяжьевского муниципального округа не является, что указано в отзыве представителя ответчика.

Сведений о зарегистрированных и фактически проживающих гражданах по адресу: <адрес>, Администрация не располагает, что подтверждается ответами № 10 и № 20 от 14.01.2025.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в период с мая 1994 г. по настоящее время граждане зарегистрированными не значатся. Также из ответа следует, что истец Степанов С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из ответов АО «ЭК Восток» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копии договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, копий актов проверки индивидуального прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копий судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копий материалов исполнительного производства №, 17192/22/45045-ИП следует, что в АО «ЭК Восток» ранее 2010 г. на имя Захарова В.Г. без оформления договора энергоснабжения в письменной форме открыт лицевой счет № в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения оформлен в письменном виде. В период с января 2021 г. по август 2022 г. поступали оплаты в счет погашения имеющейся задолженности за коммунальную услугу по энергоснабжению, взысканной в ходе принудительного исполнения судебных актов, вынесенных в отношении Захарова В.Г.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (пункт1).

Как указано в абз. 1 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 этого же постановления Пленума № 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ).

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» разъяснено, что признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В связи с этим при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения п. 3 ст. 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (п. 2 ст. 4 ГК РФ).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» отражено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абз. 4 п. 2, абз. 3 п. 3 ст. 222 ГК РФ, п.п. 4, 7 ст. 2 ГрК РФ).

Истец просит признать право собственности на жилой дом в порядке ст. 234 ГК РФ в силу приобретательной давности.

При рассмотрении дела представителям истца разъяснено право на изменение исковых требований и предоставлении доказательств, подтверждающих соответствие здания пожарным, строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам, а также что оно не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что сведений о том, что спорный объект создан с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, а также, что строение не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности в порядке приобретательной давности, поскольку у дома имеются признаки самовольного строения, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Степанова Сергея Григорьевича к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом, площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Волосникова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года

18RS0№-75

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>, УР 29 июня 2022 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» к Степановой Зое Я. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» обратилась в суд к Степановой З.Я. с исковым заявлением о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю общей площадью 5,6 га в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: УР, <адрес>, колхоз «Рассвет».

Истец мотивировал свои требования тем, что в списке граждан, имеющих право на бесплатный пай, утвержденном Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, как участник общей долевой собственности колхоза «Рассвет» значится умерший <данные изъяты> Фактическим наследником после его смерти является Степанова З.Я.

В районной газете «Знамя труда» № (7763) от ДД.ММ.ГГГГ и на официальном сайте в сети «Интернет» был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными и одновременно было объявлено о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного...

... назначения» с кадастровым номером №

Лица, считающие, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список представили письменные возражения в орган местного самоуправления поселения, что явилось основанием для исключения указанных лиц и земельных долей из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Земельная доля Петрова А.Я. входит в список невостребованных земель.

Общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером № в <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ не состоялось ввиду отсутствия кворума, недостаточной явки участников общей долевой собственности. В связи с этим по истечении четырех месяцев со дня опубликования вышеуказанного списка Администрацией МО «Ермолаевское» принято постановление №.1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными» которым утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными -549 человек и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, общей площадью 3074,4 га.

Представитель истца Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Степанова З.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Постановлением главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка граждан, имеющих право на земельные паи» утверждены списки граждан, имеющих право на бесплатный земельный пай согласно приложению.

В приложении к постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в списке собственников земельных паев колхоза «Рассвет» под № значится Петров А.Я.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Петров А.Я. на основании свидетельства о праве собственности на землю РФ – XXX № являлся правообладателем земельной доли размером 5,6 га, находящейся в общей долевой собственности по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, колхоз «Рассвет».

В соответствии с подп.5 п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ участники долевой собственности на общем собрании могут принять решение об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Согласно п.1, 2 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности (далее - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона. Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.

Список невостребованных земельных долей опубликован в <адрес>ной газете «Знамя труда» от ДД.ММ.ГГГГ № (7763). В данном списке значится земельная доля Петрова А.Я.

Согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением Администрации МО «Ермолаевское» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, который опубликован в районной газете «Знамя труда» и на официальном сайте в сети «Интернет» В данном списке также значится фамилия Петрова А.Я.

В Администрацию МО «Ермолаевское» <адрес> Удмуртской Республики, Администрацию Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» заявление о необоснованности включения доли Петрова А.Я. в список невостребованных земельных долей от наследников не поступало.

В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что порядок, предусмотренный данной статьей федерального закона, муниципальным образованием соблюден.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» к Степановой Зое Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Прекратить право собственности Петрова А. Я. на земельную долю площадью 5,6 га в общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, к-з «Рассвет» с кадастровым номером №

Признать за Администрацией муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» право собственности на земельную долю по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, колхоз «Рассвет» общей площадью 5,6 га, принадлежащей на праве общей долевой собственности Петрову А.Я. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – XXX №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья А.В. Бубякин