Чепкасов Геннадий Егорыч
Дело 2-1748/2010 ~ М-1802/2010
В отношении Чепкасова Г.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1748/2010 ~ М-1802/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Моляровым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чепкасова Г.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепкасовым Г.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1748\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.,
с участием представителя ответчика ООО УБР «Векон» ФИО3 ФИО3, действующей на основании доверенности
13 сентября 2010 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной платы
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной платы, указав в обоснование иска, что с 02 апреля 2007 года он работал на предприятии ответчика в должности водителя. 02 апреля 2010 г. трудовой договор расторгнут. С марта 2009 года по апрель 2010 г. работодатель не выплачивает ему заработную плату, задолженность по которой составляет 143 051 руб. 17 коп., которую он просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не р...
Показать ещё...еже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что с 02 апреля 2007 года истец он работал на предприятии ответчика в должности водителя. 02 апреля 2010 г. трудовой договор расторгнут. Данные обстоятельства подтверждаются копиями приказов о приеме и увольнении с работы, копией трудового договора, копией трудовой книжки истца (л.д. 4-9).
Однако, в день увольнения истца, расчет с ним произведен не был. Так согласно справки ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» задолженность ответчика по заработной плате с марта 2009 г. по апрель 2010 г. составила 143 051 руб. 17 коп. (л.д.10)
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 4 061 руб. 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате с марта 2009 г. по апрель 2010 г. в размере 143 051 (сто сорок три тысячи пятьдесят один) руб. 17 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в доход государства государственную пошлину в размере 4 061 (четыре тысячи шестьдесят один) руб. 02 коп..
Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за три месяца (март, май и июнь 2009 г.) в размере 32 746 (тридцать две тысячи семьсот сорок шесть) руб. 70 коп. подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Моляров
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2010 года.
Председательствующий: А.А. Моляров
Свернуть