Мезенцев Павел Григорьевич

2 - 748

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 29 августа 2014 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Шатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мезенцева П.Г. к Администрации Кушвинского городского округа о признании права собственности на балкон,

У С Т А Н О В И Л:

Мезенцев П.Г. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на самовольную постройку – балкон, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Мезенцев П.Г. указал, что он является собственником <адрес>. В 2009 году он обратился в администрацию Кушвинского городского округа с заявлением о выдаче ему разрешения на устройство балкона к его квартире. Постановлением Главы Кушвинского городского округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт обследования жилого <адрес> с целью устройства балкона в <адрес>, разрешена подготовка проектной документации на устройство балкона с привлечением лицензированной проектной организации. После получения из администрации документов, он заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление проектной документации с ООО «<данные изъяты>». Согласно проектной документации ИП ФИО2 по договору осуществил постройку балкона. ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен административный протокол № за нарушение норм закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основание которого административная комиссия Кушвинского городского округа вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей и указанием упорядочи...

...ть строительство балкона, произведенное с нарушением норм Градостроительного кодекса РФ в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Мезенцев П.Г. поддержала свои исковые требования, просил признать за ним право собственности на вновь возведенную самовольную постройку –балкон, находящийся по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации Кушвинского городского округа ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме с условием предоставления им согласия собственников жилых помещений дом, в котором проживает Мезенцев П.Г..

Изучив позиции сторон, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По результатам обследования составлено техническое заключение о состоянии конструкции балкона на соответствие строительным нормам и правилам по адресу: <адрес> с целью устройства балкона в <адрес>, в котором сделан вывод, что произведенная конструкция балкона выполнена в соответствии с технологическими требованиями и соответствует воспринимаемым нагрузкам (л.д. 36-38).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности истца (л.д.11).

По данным технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость балкона в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет 10702 рубля.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению технической экспертизы обследования безопасности несущих строительных конструкций на балкон к жилому помещению по адресу: <адрес>, был установлен в 2009 году, выполнен на 1-м этаже главного фасада жилого дома с пластиковым остекленением и внутренней отделкой панелями ПВХ, на существующей балконной плите по проекту на устройство балкона, разработанному ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Узлы, премененные по типу проекта на устройство балкона, разработанного ООО «<данные изъяты>» <адрес>, соответствуют нагрузке, воспроизводящей на балкон. Из данного заключения следует, что строение балкона находится в удовлетворительном состоянии, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Состояние несущих конструкций позволяет дальнейшую эксплуатацию строения балкона в качестве дополнительной площади жилого помещения. Заключение выполнено на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Мезенцевым П.Г. и свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ специализированным областным государственным унитарным предприятием «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости <адрес>» Филиал «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости».

Кроме того, истцом в материалы дела представлен протокол согласования собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, из которого следует, что 81,9 % от общего числа всех собственников помещений данного жилого дома согласны одобрить перепланировку жилого помещения № в <адрес> в.<адрес>, осуществленную путем обустройства (возведения) балкона к жилому помещению, принадлежащему Мезенцеву П.Г., в части использования общедомового имущества многоквартирного дома, введения его в эксплуатацию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Мезенцева П.Г. законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мезенцева П.Г. к Администрации Кушвинского городского округа о признании права собственности на балкон - удовлетворить.

Признать за Мезенцевым П.Г. право собственности на самовольную постройку - балкон, расположенный по адресу: <адрес>, размером 900х3100мм, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 10702 рубля.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского

городского суда: И.Н. Кожевникова.

Дело № 2а-1459/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.02.2020 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

под председательством судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре ФИО

с участием административного ответчика Мезенцева П. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми к Мезенцеву П. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Мезенцеву П.Г. о взыскании задолженности, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В адрес Мезенцева П.Г. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязанность по уплате налогов в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнил, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 НК РФ начислены пени по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени по уплате транспортного налога с физических лиц в размере <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пени, должнику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным требованиям должнику предлагалось уплатить задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. Требования направлены должнику через интернет сервис «Личный кабинет налогоплательщика». Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми Пермского края вынесен судебный приказ № 2а-2588/2019 от ...

...ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу Инспекции задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, административный истец, с учетом уточнения требований просит взыскать с Мезенцева П.Г. задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Административный истец извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.37).

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы административного дела судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии с п. 1 ст. 403 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

Согласно п. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктом 8 настоящей статьи установлен порядок исчисления налога за первые четыре налоговых периода после введения в регионе уплаты налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст. 363, п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог и налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Материалами дела установлено, что Мезенцеву П.Г. в спорный период принадлежало транспортное средство: автомобиль марки Daewoo Ultra Novus, государственной регистрационный знак №. В связи с чем, Мезенцев П.Г. несет обязанность по уплате транспортного налога, в соответствии со ст. ст. 357, 400 Налогового кодекса РФ.

Административному ответчику налоговым органом произведено начисление транспортного налога за 2014 год в размере 16240 руб.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику налоговым органом произведено начисление транспортного налога за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., с учетом переплаты.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2016 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Должник обязанность по уплате налогов в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнил, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет на л.д.11-12, 13-14).

На основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10).

Согласно данным требованиям, должнику предлагалось уплатить недоимку по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Требования направлены должнику в электронном виде через «Личный кабинет налогоплательщика» (л.д.18).

Требования в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным иском.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что обращение налогового органа с требованием о взыскании с ответчика задолженности по установленным в требованиях сроках (до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) уплаты недоимки и пени в порядке судебного производства последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законодательством срок.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС России по Свердловскому району г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Мезенцева П.Г. недоимки по налогам в размере 27 396,06 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Мезенцева П.Г. отменен (л.д.7).

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в установленный законодательством срок.

Налогоплательщиком в установленный срок уплаты по требованиям и до настоящего времени транспортный налог, пени в бюджет не уплачены в полном объеме.

Поскольку административным ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц не оспорена, доказательства уплаты взыскиваемой суммы на день вынесения судом решения не представлены, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательства взыскания (уплаты) недоимки по транспортному налогу за 2016 год, на которую административным ответчиком начислены пени в общей сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании пени в указанном размере, не имеется.

В остальной части иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми следует отказать.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что административный истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мезенцева П. Г. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014 в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми отказать.

Взыскать с Мезенцева П. Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.С.Лучникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.