Мезенцева Лейла Бисолтовна

УИД 72RS0016-01-2024-000401-62

дело № 2-309/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 09 июля 2024 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

с участием:

помощника прокурора Юргинского района Тюменской области Колесниковой Д.Е.,

законного представителя истца Полонкоева Х.Г. - Мезенцевой Л.Б.,

ответчика Малышкина А.Э. и его законного представителя Малышктной Л.Ю.,

представителей третьего лица АУ ДО «ДЮСШ «Кристал» по доверенности Сабитовой И.С., Коровина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Полонкоева ФИО4 к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Юргинского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Полонкоева ФИО4 к несовершеннолетнему ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании морального вреда.

Требования мотивирует тем, что прокуратурой рассмотрено обращение ФИО6, обратившейся в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Полонкоева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту причинения легкого вреда здоровью.

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 находясь в помещении спортивного зала, спортивного комплекса расположенного по адресу: <адрес>Б <адрес> причинил телесные повреждения несовершеннолетнему Полонкоеву Х.Г., в виде колото-резаной раны наружной поверхности правового бедра в средней трети. Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, колотно-резная рана наружной поверхности правого бедра в средней трети причинила легкий вред здоровью ФИО10, по признаку кратковременного его расстройства. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ старшим инсп...

...ектором НДН ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Омутинский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности. Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Юргинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ к несовершеннолетнему ФИО1, применена мера воздействия в виде передаче под надзор законного представителя. Законный представитель ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

На основании изложенного с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в пользу Полонкоева Х.Г. в лице законного представителя ФИО6. В случае отсутствия у ФИО1, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда компенсацию морального вреда взыскать с его законного представителя ФИО11 (л.д. 7-8, 155)

Помощник прокурора <адрес> ФИО12, исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетнего Полонкоев Х.Г. - ФИО6 исковые требования просила удовлетворить. Несовершеннолетней Полонкоев Х.Г. в судебное заседание не явился.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО3, предоставили отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями не согласны в полном объеме. Полонкоев Х.Г., не умеет вести себя в общественном месте, его воспитанием никто не занимается, что негативно складывается на поведение Полонкоева Х.Г.. ФИО1, защищался от нападок Полонкоева Х.Г.. Также обращает внимание суда на то, что Полонкоев Х.Г. был участником избиения и в его отношении вынесено определение об отказе в производстве по делу об административном расследовании в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности. (л.д.166-167) Дополнительно суду пояснила, что ее сын ФИО1 приходит домой с синяками, потому что ФИО10 ранее пинал, имеются медицинские заключения о нанесенных Полонкоевым побоях, а именно синяки теле и шее, так как Полонкоев давил ФИО23 за шею. Своим противоправным поведением Полонкоев довел ФИО23 до того, что последний ударил Полонкоева в ногу.

Несовершеннолетний ФИО1 исковые требования не признал по обстоятельствам дела пояснил, что когда он зашел в спортзал Полонкоев с двумя ребятами сидели, справа на втором ряде трибуны в этот момент Полонкоев сказал ему: «эй ты, иди сюда», он повернулся и Полонкоев сказал ему: «боксер, сюда иди». Когда он подошел к Полонкоеву, Полонкоев стал оскорблять, в том числе нецензурной бранью, то есть стал унижать. После чего Полонкоев выпугнул со второго ряды трибуны и с коленом правой ноги ударил ему по левому уху и все ребята засмеялись. Он сначала отвернулся от Полонкоева, но Полонкоев продолжил его оскорблять нецензурной бранью, все ребята засмеялись после чего он достал из кармана стеклобой (нож) и в гневе ударил Полонкоева. Раньше с Полонкоевым у него были хорошие отношения, но Полонкоев не контролирует свои поступки может просто подойти ударить и засмеяться, на замечания отвечает, что ему ничего не будет.

Представители третьего лица - АУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа «Кристал» ФИО13, ФИО14 суду пояснили, что Полонкоев и ФИО23 зачислены в спортивную школу. Полонкоев занимается хоккеем, ФИО23 занимается боксом. ДД.ММ.ГГГГ находились на рабочем месте в АУ ДО ДЮСШ «Кристалл». Олоко 20 часов 50 минут охранник ЧОП сообщил о том, что один мальчик чем-то ткнул другого мальчика. Когда спустились на первый этаж здания, то увидели, что у колотый порез бедра. Коровин обработал рану, а Сабитова вызвала скорую медицинскую помощь, сообщила в полицию и сообщила родителям Полонкоева. Тренировки по хоккею проводятся на хоккейном корте, а тренировки по боксу проводятся корпусе № Юргинская СОШ. После тренировки воспитанники учреждения уходят домой либо остаются, поскольку с 18 часов до 21 часа спортивный зал работает для всех слоев населения. В этот день Полонкоев и ФИО23 находились в спортивном зале после окончания тренировки. Заявленный размер компенсации морального вреда подлежит снижению.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 19).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 22).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судом установлено, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся отец – ФИО2, мать - ФИО3. Отец – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.98-101)

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. Матерью значится ФИО5. В графе «отец» сведения отсутствуют. (л.д. 198,199)

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 находясь в помещении спортивного зала, спортивного комплекса расположенного по адресу: <адрес>Б <адрес> причинил телесные повреждения несовершеннолетнему Полонкоеву Х.Г.. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Полонкоева Х.Г. обнаружена колотно-резная рана наружной поверхности правого бедра в средней трети, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. В действиях ФИО1 2008 года рождения усматривается состав преступления предусмотренного «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. На момент совершения преступления ФИО1 не достиг возраста уголовной ответственности, в связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано по основанию отсутствия состава преступления. (л.д.17-18)

Из протокола первичного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Полонкоеву Х.Г. установлен диагноз открытая рана бедра. На рану наложены швы, назначено лечение: перевязки с хлоггекседином через день. Повторная явка к врачу назначена на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 210)

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Полонкоева Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена колотно-резная рана наружной поверхности правого бедра в средней трети, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. (л.д.14-16)

Согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Юргинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ к несовершеннолетнему ФИО1, применена мера воздействия в виде передаче под надзор законного представителя.(л.д.19)

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Юргинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель ФИО1,- ФИО3, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. (л.д.20)

Из определения об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Полонкоев Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в коридоре школы МАОУ «Юргинская СОШ» расположенной по адресу: <адрес>Б во время перемены нанес несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения удары от чего ФИО1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде «синяков в области правого плечевого сустава, в области правой икроножной мышцы». В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с тем, что Полонкоев Х.Г. не достиг возраста административной ответственности. (л.д. 216)

Согласно выписке из приказа о зачислении на обучение по дополнительным общеобразовательным программам от ДД.ММ.ГГГГ, Полонкоев Х.Г., зачислен в АУ ДО «ДЮСШ " Кристал"» на вид спорта «хоккей». (л.д.52-53)

Согласно расписанию учебно-тренировочных занятий «хоккей», на 2023-2024 годы занятия проводятся с 17.10ч. до 19.00ч. в дни недели: понедельник, среда, пятница. (л.д. 121)

Согласно выписке из приказа о зачислении на обучение по дополнительным общеобразовательным программам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зачислен в АУ ДО «ДЮСШ «Кристал» на вид спорта «бокс». (л.д.54-55)

Согласно расписанию учебно-тренировочных занятий «бокс», на 2023-2024 годы занятия проводятся с 17.00ч. до 18.50ч. в дни недели: понедельник, среда, пятница. (л.д. 130)

Согласно характеристике АУ ДО «ДЮСШ «Кристал» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, известно, что занимается по направлению «бокс» в группе СОГ-3 с 2022 года. В коллективе пользуется уважением, поддерживает дружеские отношения с партнерами по команде. (л.д.,103,119)

Согласно характеристике АУ ДО «ДЮСШ «Кристал» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полонкоева Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ, известно, что хоккеем обучается на протяжении двух лет. За время обучения замечаний не имеет. (л.д. 104, 120)

Согласно характеристике МАОУ «Юргинская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, известно, что обучается с 1-го класса. К учебе относится не добросовестно. На неудачи в учебе реагирует не всегда сдержано, но устраняет недостатки в связи с замечаниями. Поведение на переменах сдержанное, без лишней активности, большую часть времени проводит в телефоне. У ФИО7 взаимоотношения доброжелательные со всеми одноклассниками. Состоит на внутришкольном учете с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.173)

Согласно характеристике МАОУ «Юргинская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полонкоева Х.Г., известно, что за время обучения показал себя учеником знания которого оцениваются на «хорошо» и «удовлетворительно». Периодически посещает спортивные секции. Полонкоев Х.Г., эмоционально уравновешен, самооценка адекватная, не всегда соблюдает принятые нормы и правила. Состоит на внутришкольном учете с ДД.ММ.ГГГГ, проводилась профилактическая работа с родителями и сыном. (л.д.174)

Из материалов проверки МО МВД России «Омутинский» (отказной материал) следует, что по обстоятельствах причинения ФИО1 Полонкоеву Х.Г. вреда здоровью установлено следующее.

Из объяснений ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в спортивном комплексе, где также был Полонкоев ФИО4, Шашков Максим и еще двое ребят с которыми он не знаком. Полонкоев стал называть его «боксером» и начал говорить «давай, что ты можешь». После чего Полонкоев взял его за руку и хотел ударить о свое колено, но он увернулся и удар пришелся выше области плеча. После чего Полонкоев отошел от него, сел на трибуны и перед своими знакомыми стал унижать его и провоцировать на драку. Но он (ФИО23) на поведение Полонкоева не реагировал. Далее, Полонкоев своим знакомым Шашковым стал смеяться над и говорить, что он (ФИО23) не может подраться с им (Полонкоевым). Он (ФИО23) не стал с ним драться, поскольку Полонкоев физически сильнее и выше. Он не выдержал унижений Полонкоева достал сборный нож в виде цилиндра и нанес удар левой рукой в его правое бедро, после чего сказал Полонкоеву, чтоб он прекратил всех доставать. После чего убрал нож в карман и выкинул в мусорное ведро в туалете. Для оказания помощи Полонкоеву он обратился к охраннику и ФИО15. В содеянном раскаивается, но Полонкоев сам провоцировал. (л.д.190)

Согласно характеристике МАОУ «Юргинская средняя общеобразовательная школа» в отношении ФИО1, известно, что за время учебы показал удовлетворительные и хорошие знания по предметам. Ученик имеет хорошие физические и умственное развитие. ФИО7 соблюдает режим школы и установленные правила поведения. Основные черты характера: спокойный, уравновешенный, избегает конфликтов. Вредные привычки отсутствуют. С одноклассниками дружит, защищает одноклассниц всегда готов заступиться за слабого.(л.д.193).

Согласно характеристике МАОУ «Юргинская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, известно, что по результатам социометрического исследования в классном коллективе имеет статус по личным взаимоотношениям «пренебрегаемый» и по школьным отношениям пренебрегаемый». По результатам ЕМ СПТ 2023 вероятность рискового поведения высокая. Для него характерны непосредственность, эмоциональность, открытость. Отношения с родителями зависят от ситуации, он делится с ними положительными событиями, и вероятно умалчивает о том, что будет им не приятно. Проявляет инициативу в социальном взаимодействии и занимает активную жизненную позицию. Всегда контролирует свое поведение, сдержан и рассудителен. ФИО23 критичен по отношению к своему поведению и считает для себя не допустимым совершение социально порицаемых поступков, хотя понимает, что бывают ситуации исключения. (л.д.194-195)

Из объяснений Полонкоева Х.Г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО16, Алексем и Владиславом из села Ситниково находился в спортивном зале. Между им и ФИО23 завязался конфликт, ФИО23 достал сборный нож нанес один удар в область правого бедра. Он сначала ни чего не почувствовал, но потом увидел кровь на брюках, начал останавливать кровь. После чего, подошел ФИО14 и сообщил матерее и вызвали скорую помощь. (л.д.196)

Согласно характеристике МАОУ «Юргинская средняя общеобразовательная школа» Полонкоева Х.Г. в Юргинской средней общеобразовательной школе обучается с первого класса. За время обучения показал себя учеником, знания которого оцениваются на «хорошо» и «удовлетворительно». Воспитывается в полной семье, взаимоотношения в семье хорошие. Самооценка адекватная, не всегда соблюдает принятые правила и нормы. Взаимоотношения с одноклассниками в целом доброжелательные. По отношению к взрослым не всегда проявляет уважение, может нагрубить. На внутришкольном учете не состоит, но проводилась профилактическая работа по дисциплине учащегося. Родители приглашались в школу. Проводилась беседа с родителями и сыном. После профилактических бесед ФИО4 обещал исправиться, но обещания не всегда выполняются. Вредных привычек в семье нет. Контакта с социально - отрицательными лицами не имеет. В употреблении алкоголя или наркотиков не замечен. Административной или уголовной ответственности не подвергался. (л.д.20)

Из характеристики МАОУ «Юргинская средняя общеобразовательная школа» на Полонкоева Х.Г., следует, что он имеет статус по личным взаимоотношениям «принятый», а по школьным взаимоотношениям «пренебрегаемый». По результатам ЕМ СПТ 2023 вероятность рискового поведения низкая. Способен соблюдать правила и нормы поведения, но может нарушить их, если это не причиняет вреда окружающим. Естественно и адекватно проявляет свои эмоции, но при необходимости может контролировать и сдерживать их. Старается контролировать свое поведение, но при переживании сильных эмоций может быть несдержанным. Полонкоев критичен по отношению к своему поведению и считает для себя недопустимым совершение социально порицаемых поступков, хотя понимает, что бывают ситуации-исключения. Он не стремится общаться с большим кругом лиц, проявляет независимость и желание оставаться в стороне от группы и ее жизни.(л.д.201-202)

Из объяснений ФИО14 установлено, что он является заместителем директора АУ ДО « ДЮСШ «Кристал» и находился на рабочем месте в своем кабинете, около 20 часов 15 минут ко нему подошел охранник и сообщил, что один ребенок, что-то сделал второму. Он спустился, в учебном классе находились Полонкоев ФИО4, ФИО1, Шашков Максим и двое ему незнакомых. Он попросил показать, что у Полонкоева на бедре, потом выяснилось, что ФИО23 нанес один удар ножом в область бедра Полонкоева. После чего вызвали скорую помощь и сообщили родителям. (л.д.203)

Из объяснений ФИО16 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на тренировке у тренера ФИО17. В это время находились его друзья Полонкоев ФИО4, Глазунов, Пульщиков Влад и знакомый ФИО1. Между Полонкоевым и ФИО23 завязался спор, в этот момент он вышел в раздевалку. Когда вернулся, то в руках ФИО23 увидел сборный нож. Полонкоев держал ладонью свое бедро. Глазунов сказал, ему что ФИО23 нанес удар ножом в область бедра Полонкоева. После чего, ФИО23 с ножом убежал и через некоторое время вернулся и стал договариваться с Полонкоевым, чтобы он ни чего не рассказывал. (л.д.204)

Из объяснений ФИО18, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел на тренировку в спортивный зал. На тренировке увидел ФИО1, поздоровался с ним, он сказал что у него проблемы. Какие именно проблемы, ФИО23 не сообщил. Когда вернулся домой мама рассказала, что ФИО23 ударил ножом Полонкоева. (л.д.206)

Из объяснений ФИО19 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО1 и ФИО21 находились на турнире. В это же время там находился Полонкоев с друзьями. Между ФИО23 и Полонкоевым завязался спор, во время спора Полонкоев оттолкнул ФИО23. Когда ФИО23 собирал нож и как нанес удар он не видел. (л.д.207)

Из объяснений ФИО19, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на тренировке в спортивном комплексе, также были его друзья ФИО1, ФИО22. Между ФИО23 и Полонкоевым завязался словесный конфликт в ходе которого Полонкоев стал толкать ФИО23. В этом момент он ушел на игру и не видел, чем разрешился конфликт. О том, что ФИО23 порезал ножом Полонкоева узнал от ребят. (л.д.208)

Из установленных судом обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 находясь в помещении спортивного зала, спортивного комплекса расположенного по адресу: <адрес>Б <адрес> после окончания тренировки в ходе конфликта возникшего между ФИО23 и Полонкоевым, причинил последнему телесные повреждения в виде колотно-резной раны наружной поверхности правого бедра в средней трети, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Таким образом, причинно следственная связь между противоправным действием ФИО23 и наступлением негативных последствий в виде физических или нравственных страданий Полонкоева.

Таким образом, исковые требования обоснованы.

Вместе с тем, суд обсуждая заявленный истцом размер компенсации морального вреда, учитывая тяжесть причиненных Полонкоеву физических и нравственных страданий с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, в частности существо и значимость тех прав и нематериальных благ Полонкоева, которым причинен вред, а именно взаимоотнощений с ФИО23, провокационное поведение самого Полонкоева при причинении вреда в отношении ФИО23, последствия причинения Полонкоеву вида и степени тяжести повреждения здоровья, длительностью расстройства здоровья необходимостью лечения Полонкоева, приход к выводу о его снижении до 50000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Полонкоев Х.Г. нанес несовершеннолетнему ФИО1 удары, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде «синяков в области правого плечевого сустава, в области правой икроножной мышцы».

ДД.ММ.ГГГГ Полонкоев находясь в спортивном в окружении своих друзей, оскорблял и унижал ФИО23 в их присутствии. Кроме того, Полонкоев применил к Малышину физическую силу и спровоцировал на конфликт, в связи с чем ФИО23 испытывая унижение со стороны Полонкоева в окружении других ребят ему причинил вред здоровью.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а истец освобожден от ее уплаты, то в соответствии с положениями ст.103 ГПК Российской Федерации, пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Юргинского муниципального района <адрес> в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Полонкоева ФИО4 к несовершеннолетнему ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № УМВД России по <адрес>), а в случае недостаточности денежных средств с его законного представителя ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан Юргинским РОВД <адрес>) в пользу несовершеннолетнего Полонкоева ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан УМВД России по <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан УМВД России по <адрес>) а в случае недостаточности денежных средств с его законного представителя ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан Юргинским РОВД <адрес>) государственную пошлину в бюджет Юргинского муниципального района <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение составлено года ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников

УИД 72RS0016-01-2024-000893-41

дело №2а-624/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Омутинское 09 декабря 2024 года

Омутинский районный суд в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к Полонкоеву Х.Г. , в лице законного представителя Мезенцевой Лейлы Бисолтовны о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Начальника межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО5 обратилась с административным иском к Полонкоеву Х.Г. , в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что Полонкоев Х.Г. является собственником объектов недвижимого имущества.

Полонкоеву Х.Г., исчислен земельный налог с физических лиц за 2014 год в размере 58.00 руб., земельный налог с физических лиц за 2015 год в размере 86.00 руб., земельный налог с физических лиц за 2016 год в размере 140.00 руб., земельный налог с физических лиц за 2017 год в размере 139.00 руб., земельный налог с физических лиц за 2018 год в размере 139.00 руб., земельный налог с физических лиц за 2019 год в размере 139.00 руб., исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 30.00 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 35.00 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 81.00 руб., на...

...лог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 127.00 руб.

Налоговым органом направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством срок обязательные платежи Полонкоев Х.Г. не уплатил, в связи с чем начислены пени по земельному за 2014 год в размере 3.98 руб., пени по земельному налогу за 2015 год в размере 5.89 руб., пени по земельному налогу за 2016 год в размере 9.60 рублей., по земельному налогу за 2017 год в размере 7.48 руб., по земельному налогу за 2018 год в размере 5.75 руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 4.09 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 0.66 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3.35 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3.73 руб.

Выявив задолженность по налогу налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием добровольной оплаты административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья в принятии поданного заявления отказал.

На основании изложенного просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Полонкоева Х.Г. , в лице законного представителя ФИО2, недоимку в размере 1018 рублей 53 копейки, в том числе: земельный налог с физических лиц за 2014 год в размере 58.00 руб., земельный налог с физических лиц за 2015 год в размере 86.00 руб., земельный налог с физических лиц за 2016 год в размере 140.00 руб., земельный налог с физических лиц за 2017 год в размере 139.00 руб., земельный налог с физических лиц за 2018 год в размере 139.00 руб., земельный налог с физических лиц за 2019 год в размере 139.00 руб., исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 30.00 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 35.00 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 81.00 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 127.00 руб., пени по земельному за 2014 год в размере 3.98 руб., пени по земельному налогу за 2015 год в размере 5.89 руб., пени по земельному налогу за 2016 год в размере 9.60 рублей., по земельному налогу за 2017 год в размере 7.48 руб., по земельному налогу за 2018 год в размере 5.75 руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 4.09 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 0.66 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3.35 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3.73 руб.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства инспекция извещена надлежащим образом. (л.д.62,63). В административном исковом заявлении начальник МИФНС России № по <адрес> ФИО6 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании. (л.д.9).

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.60,61,64,65). В нарушение положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сведений об уважительных причинах не явки суду не представили и не просили отложить судебное заседание.

Кроме того, в силу части 7 статьи 96 КАС РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что явка лиц, участвующих в деле судом не признана обязательной, поэтому будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы административного дела и оценив их в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, являются матерью – ФИО2, в графе отец прочерке. (л.д.55)

Согласно записи акта о перемени имени с ФИО3, после перемены имени ФИО1. (л.д.55)

Полонкоев Х.Г., является собственником объектов недвижимого имущества:

- жилого дома по адресу: <адрес> №, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры по адресу: <адрес> №;

- земельного участка по адресу: <адрес> №;

- земельного участка по адресу: <адрес> №.

В силу статьи 69 Налогового кодекса РФ, в редакции действовавшей на момента возникновения права у налогового органа на обращение в суд, требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момента возникновения права у налогового органа на обращение в суд, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган в адрес ФИО1 (ФИО3) Х.Г. выставлял требования об уплате обязательных платежей и санкции от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 314 рублей 00 копеек и пени 21 рубль 52 копейки (л.д. 20) общая сумма задолженности не превысила 3000 рублей.

Согласно штампу на заявлении о вынесении судебного приказа, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.66)

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. (л.д.41-42,68)

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Согласно штампу на почтовом конверте, налоговый орган с настоящим иском обратился в Омутинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), в то время как трехлетний срок исполнения самого раннего требования истек ДД.ММ.ГГГГ, а установленный шестимесячный срок для обращения в суд в порядке главы 32 КАС РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций с пропуском процессуального срока.

Обсуждая заявление о восстановлении пропущенного срока, суд пришел к следующим выводам.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ, абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС Российской Федерации.

Административный истец в административном исковом заявлении не предоставил доводов об уважительности причин пропуска вышеназванного срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства или нет.

Согласно статей 14, 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, из чего следует, что бремя доказывания уважительности причины пропуска срока на обращение в суд лежит на административном истце.

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что в удовлетворении административного иска отказано, административный истец от уплаты государственной пошлины освобождён, оснований для взыскания с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Полонкоеву Х.Г. , в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников