Мезенцева Ольга Иогановна

Дело №2-35/2021

24RS0020-01-2020-000421-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мезенцевой Ольге Иогановне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к Мезенцевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, требования мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 07.10.2016 года на сумму 142000 руб. под 21,35% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно информации, которой располагает банк, заемщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником за умершим является Мезенцева О.И. По состоянию на 17.11.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору за период с 25.10.2019 по 17.11.2020 составляет 14833 руб. 16 коп., в том числе: проценты за кредит – 2741 руб. 70 коп., основной долг – 12091 руб. 46 коп. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. В связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит ...

...взыскать с Мезенцевой О.И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мезенцева О.И. извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в суд не явилась.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что банком на основании кредитного договора № от 07.10.2016 года ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 142000 руб. под 21,35 % годовых на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Согласно выписке по счету заемщика, кредитные денежные средства в размере 142000 руб. перечислены истцом на счет ответчика 07.10.2016 года. Последний платеж в погашение кредита должен быть произведен заемщиком 07.10.2021 года, что усматривается из справки о задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем в дело представлено свидетельство о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Идринского нотариального округа, следует, что с заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО2, обратилась его супруга Мезенцева О.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается заявлениями от 21.08.2019, 17.01.2020 и свидетельством о заключении брака №, свидетельствами о рождении №, №, то есть после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО4, ФИО3 приняли по 1/3 доли каждый наследство в виде страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере 50223 руб. 42 коп.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на день смерти принадлежало имущество, в том числе ? доля земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>2, в совместной собственности земельный и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>. Другое имущество, принадлежащее ФИО2, по материалам дела не установлено.

Истцом предъявлены требования о взыскании указанной задолженности к Мезенцевой О.И., принявшей наследственное имущество умершего.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу приведенных правовых норм, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно закону, наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

По состоянию на 17.11.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 14833 руб. 16 коп., в том числе: проценты за кредит – 2741 руб. 70 коп., основной долг – 12091 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Мезенцева О.И. приняла наследство после смерти ФИО2, так как она является наследником по закону, в том числе, в виде страховой выплаты, в связи с чем, на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2

При таком положении исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к Мезенцевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 593 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Мезенцевой Ольге Иогановне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мезенцевой Ольги Иогановны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 14833 руб. 16 коп., в том числе: проценты за кредит – 2741 руб. 70 коп., основной долг – 12091 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 593 руб. 33 коп., всего взыскать 15426 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 февраля 2021 года.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова