Меженин Александр Александрович

31RS0002-01-2024-000339-75 №2-939/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2024 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.

При секретаре - Ананьиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меженина Александра Александровича к Меженину Виталию Александровичу, Меженину Сергею Александровичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Меженину А.И. принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 36 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен)

28.08.2015 года Меженин А.И. умер.

Меженин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав на фактическое принятие наследства после смерти Меженина А.И., просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью общей площадью 36 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти Меженина А.И., умершего 28.08.2015 года.

В обоснование иска указал, что он является сыном Меженина А.И.. Он приняла наследство, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом в виде указанного объекта недвижимости, поскольку несет расходы по его содержанию.

Истец Меженин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, поступило з...

...аявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Меженин С.А., Меженин В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, поступили заявления, адресованные суду в письменной форме о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Третье лицо Меженина Т.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Меженин В.А., Меженин С.А. исковые требования признали, их волеизъявление изложено в письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии со п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Меженина А.И. являются его дети Меженин А.А., Меженин С.А., Меженин В.А..

Из наследственного дела к имуществу Меженина А.И., умершего 28.08.2015 года следует, что 02.03.2015 года Меженин А.И. распорядился своим имуществом, а именно – автомобилем марки ВАЗ (номер обезличен), 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен), путем составления завещания в пользу Походюн В.Н., которое было нотариально удостоверено.

02.03.2016 года Походюн В.Н. выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный автомобиль и свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении №(номер обезличен) ПАО Сбербанк и счет банковской карты со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями.

По сообщению Управления ЗАГС администрации г.Белгорода, в Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, имеются сведения о регистрации брака Меженина А.И. и Гончаровой Т.К. (по регистрации брака Межениной) (актовая запись о рождении №(номер обезличен) от 23.02.1974 года), о расторжении брака между ними (актовая запись о расторжении брака №(номер обезличен) от 20.02.1995 года).

Сведения о регистрации брака между Межениным А.И. и Походюн В.Н. отсутствуют.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Меженина Александра Александровича (паспорт серии (номер обезличен)) к Меженину Виталию Александровичу (паспорт серии (номер обезличен)), Меженину Сергею Александровичу (паспорт серии (номер обезличен)) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Меженина Александра Ивановича, умершего 28.08.2015 года (свидетельство о смерти (номер обезличен)), Межениным Александром Александровичем.

Признать за Межениным Александром Александровичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 36 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти Меженина Александра Ивановича, умершего 28.08.2015 года.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белгородского

районного суда Е.А. Заполацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 01.04.2024 года

31RS0002-01-2023-002403-75 Дело № 2а-2356/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 12 июля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заполацкой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к Меженину Александру Александровичу о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит в котором просит восстановить пропущенный срок и взыскать с Меженина А.А. задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1 470 рублей.

Административный ответчик в установленный судом срок не представил возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства административного дела, а, равно как и не представил возражений по существу заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налога в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечен...

...ия срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом выставлено требование об уплате налога № (номер обезличен) от 28.01.2019 года, со сроком исполнения требования до 25.03.2019 года. В то время как УФНС России по Белгородской области обратилась с указанным административным иском в суд лишь только 05.06.2023 года, то есть, за пределами установленного законом срока обращения в суд.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, а, следовательно, и оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим иском, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области (ИНН (номер обезличен)) к Меженину Александру Александровичу (ИНН (номер обезличен)) о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате транспортного налога - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

судья Е.А.Заполацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 12.07.2023 года