Межевкова Ольга Сергеевна

Судья Падучих С.А. № 33-1660/2020

№ 2-1607/2009

60RS0001-01-2009-002309-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года г. Псков

Псковский областной суд в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,

при секретаре Никандровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межевковой В.А., Межевковой Н.С. и Межевковой О.С. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 06 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Межевкова В.А., Межевкова Н.С. и Межевкова О.С. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

В обоснование заявления указали, что решением Псковского городского суда от 10 июня 2009 года разрешена судьба наследственного имущества, оставшегося после смерти Межевкова С.В., а именно: с них в пользу Межевкова А.С. взыскана стоимость доли, принадлежащей ему на праве общей собственности в порядке наследования, по 61250 рублей с каждой. Исполнительные производства, возбужденные судебным приставом-исполнителем для исполнения данного решения, окончены в связи с фактическим исполнением, однако, компенсировав Межевкову А.С. стоимость его доли в общем имуществе, зарегистрировать свои права на него они возможности не имеют ввиду отсутствия соответствующего указания в решении суда.

Определением судьи от 06 августа 2020 года заявление удовлетворено. Указано, что после выплаты Межевковой В.А., Межевковой Н.С. и Межевковой О.С. денежных средств в размере 61250 рублей каждой Межевкову А.С., он уплачивает право собственности на принадлежащую ему долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Межевкова С.В., умершего ... года. Право собственности на принадлежавшую Межевкову А.С. долю в ...

...наследственном имуществе, оставшемся после смерти Межевкова С.В., умершего ... года, переходит к Межевковой В.А., Межевковой Н.С. и Межевковой О.С. в равных долях, то есть по 1/3 доле к каждой.

В частной жалобе Межевкова В.А., Межевкова Н.С. и Межевкова О.С. просят вынести новое определение, указав, как правильно документально оформить переход данного имущества в их собственность в равных долях.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учётом доводов частной жалобы, суд считает определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Решением Псковского городского суда от 10 июня 2009 года по гражданскому делу № 2-1607/2009 в пользу Межевкова А.С. взыскана стоимость доли, принадлежащей ему в праве общей собственности имущества в порядке наследования после смерти его отца, Межевкова С.В., с Межевковой В.А., Межевковой Н.С. и Межевковой О.С. в равных долях по 61250 рублей с каждой.

Разъясняя решение, суд нарушил вышеприведенную норму процессуального права, так как фактически изменил его содержание, дополнив указаниями об утрате Межевковым А.С. права собственности на долю в наследственном имуществе и переходе этой доли в собственность Межевковой В.А., Межевковой Н.С. и Межевковой О.С. по 1/3 доле к каждой.

Данное решение о взыскании денежных средств не содержит никаких неясностей для его исполнения и фактически приведено в исполнение, в связи с чем его разъяснение является недопустимым.

Поскольку, взыскав стоимость доли в наследственном имуществе, суд в решении от 10 июня 2009 года не разрешил вопросы о прекращении права собственности Межевкова А.С. на эту долю и переходе соответствующего права к Межевковой В.А., Межевковой Н.С. и Межевковой О.С., они вправе обратиться в суд с указанными исковыми требованиями к Межевкову А.С., и не могут разрешить данные вопросы путем разъяснения решения.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 06 августа 2020 года отменить.

Межевковой В.А., Межевковой Н.С. и Межевковой О.С. отказать в разъяснении решения Псковского городского суда Псковской области от 10 июня 2009 года по гражданскому делу № 2-1607/2009.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: подпись Яроцкая Н.В.

Дело №60RS0001-01-2020-012706-68

№ 2-517/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межевкова В.А., Межевкова Н.С. к Межевков А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Межевкова В.А., Межевкова Н.С., Межевкова О.С. обратились в суд с иском к Межевкову А.С., уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о прекращении права собственности Межевкова А.С. на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, № в <адрес> и признании права собственности Межевковой В.А., Межевковой Н.С., Межевковой О.С. на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, № в <адрес> за каждой.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Межевкова В.А., Межевкова Н.С., Межевкова О.С., Межевков А.С. вступили в наследство после смерти Межевкова С.В. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартир №, № в <адрес>. В соответствии с этим свидетельством Межевков А.С. является наследником <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве собственности на спорные квартиры. Право собственности на указанные доли Межевковым А.С. зарегистрировано в установленном порядке. Решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. с Межевковой В.А., Межевковой Н.С., Межевковой О.С. в пользу Межевкова А.С. взыскана стоимость доли, принадлежащей ему в праве общей собственности имущества в порядке наследования после смерти его отца Межевкова С.В., в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждой. В настоящее время стоимость доли истц...

...ами Межевкову А.С. выплачена, ввиду чего истцы просят прекратить право собственности Межевкова А.С. на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес>, № в <адрес>, признать за истцами в равных долях право собственности на 1/20 долю в праве собственности на <адрес>, № в <адрес>.

В судебном заседании истцы Межевкова В.А., Межевкова Н.С., Межевкова О.С. поддержали иск в полном объеме.

Ответчик Межевков А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Основания прекращения права собственности определены в ст.235 ГК РФ, исходя из положений которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Межевков С.В. Наследниками первой очереди по закону являются сын Межевков А.С., вдова Межевкова В.А., дочери от второго брака Межевкова Н.С., Межевкова О.С. В соответствии с выданным нотариусом свидетельством о праве на наследство по закону Межевков А.С. является наследником <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> № в <адрес>, то есть <данные изъяты> доли указанных квартир.

Право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорные квартиры Межевковым А.С. зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.16-17).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Межевков А.С. является правообладателем <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> № в <адрес>. Межевкова О.С., Межевкова Н.С. являются собственниками <данные изъяты> доли в праве собственности (л.д.48-53).

На основании решения Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Межевковой В.А., Межевковой Н.С., Межевковой О.С. в пользу Межевкова А.С. взыскана стоимость доли, принадлежащей ему в праве общей собственности имущества в порядке наследования после смерти его отца, в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова №1 УФССП России по Псковской области Михайловой Е.Н. исполнительное производство № о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с Межевкой В.А. окончено в связи с фактическим исполнение исполнительного документа (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова №1 УФССП России по Псковской области Михайловой В.М. исполнительное производство № о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с Межевкой Н.С. окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова №1 УФССП России по Псковской области Горбуновой А.В. исполнительное производство № о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с Межевкой О.С. окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.14-15).

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что с получением компенсации стоимости доли в спорных квартирах ответчик утратил право на свою долю в общем имуществе, и это право перешло к истцам в равных долях, в связи с чем исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с Межевкова А.С. в пользу Межевковой В.А. государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межевковой В. А., Межевковой Н. С., Межевковой О. С. к Межевкову А. С. о прекращении права собственности и признании права собственности – удовлетворить.

Прекратить право собственности Межевкова А. С. на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес>.

Прекратить право собственности Межевкова А. С. на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес>.

Признать право собственности Межевковой В. А., Межевковой Н. С., Межевковой О. С. на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> в равных долях, то есть по <данные изъяты> доли за каждой.

Признать право собственности Межевковой В. А., Межевковой Н. С., Межевковой О. С. на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> в равных долях, то есть по <данные изъяты> доли за каждой.

Взыскать с Межевкова А. С. в пользу Межевковой В. А. 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А.Падучих

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2021 года.