Межидов Рафик Афтандилович

к делу <...>

УИД 23RS0<...>-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 13 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Титовой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Меджидову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика М.,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика М. и администрации Ильского городского поселения Северского района, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика М.. задолженность по кредитному договору № <...> от 27.05.2021г. за период с 27.03.2023г. по 13.08.2024г. (включительно) в размере 212 504,02 руб., из них: 170 646,72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 41 857,30 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 375,12 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27.05.2021г. между ПАО Сбербанк и М.. был заключен кредитный договор № <...> на сумму <...> руб., на срок 37 мес. под 15,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 13.08.2024г. образовалась задолженность в размере 212 504,02 руб. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательства п...

...о выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Северского районного суда от 08.10.2024г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц – Меджидов Р.А., <...> года рождения, Меджидов Э.А., <...> года рождения, Меджидова В.В., <...> года рождения.

Определением Северского районного суда от 11.02.2025г. по делу, в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Ильского городского поселения Северского района на надлежащего – Межидова Э.А., исключив его из числа третьих лиц

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Меджидов Э.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением, согласно адресной справке, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением.

Третьи лица Меджидов Р.А., Меджидова В.В. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением, согласно адресной справке, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.05.2021г. между ПАО Сбербанк и М. был заключен кредитный договор № <...>, на сумму <...> руб., на срок 36 мес. под 15,9 % годовых (л.д. 14-15).

Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д. 14-15), подписаны простой электронной подписью посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, что соответствует положениям п. 1 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Суд учитывает, что договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ.

Согласно справке ПАО Сбербанк от 15.07.2024г. (л.д. 55), истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 27.05.2021г. выдал ответчику денежные средства путем перечисления их на счет ответчика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора, определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <...> руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 27 число месяца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

М. <...>. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> (л.д. 56).

Обязательства по возврату кредита им не исполнены.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в ответе Нотариальной палаты Краснодарского края от <...>., согласно данным, имеющимся в Реестре, по состоянию на <...>. информации о заведении наследственного дела после смерти М.., умершего <...>., не имеется (л.д. 107).

Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Северскому району от 04.10.2024г., М.. с <...>. был зарегистрирован по адресу: <...> (л.д. 91).

В соответствии с выписками из ЕГРН от <...>., собственником жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <...>, с <...>. является П.. (л.д. 122-130).

Как указано в уведомлении от <...>., в ЕГРН отсутствует сведения о зарегистрированных правах в отношении М. (л.д. 180).

Согласно ответа ИГТН по МО Северский район от 24.10.2024г., транспортные средства, поднадзорные органам гостехнадзора, за М.., по состоянию на 23.10.2024г., в Краснодарском крае не регистрировались (л.д. 151).

В соответствии с ответом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 20.11.2024г., М.. в период с <...>. по <...>. являлся собственником транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...> (л.д. 168).

В соответствии с договором купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от <...>., Меджидов Э.А. продал К. транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...> (л.д. 190).

Согласно сведениям отдела записи актов гражданского состояния Северского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края от 26.09.2024г. М.. является <...> умершего М.; <...>. (л.д. 87).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что Меджидов Э.А. – <...> умершего М., фактически принял наследство в виде транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, после смерти М.., в последующем распорядившись им, заключив договор купли-продажи.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № <...> от 27.05.2021г. за период с 27.03.2023г. по 13.08.2024г. составляет 212 504,02 руб., из них: 170 646,72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 41 857,30 руб. – просроченные проценты (л.д. 37-50).

В соответствии с заключением о стоимости имущества № 2<...> от 18.03.2025г., рыночная стоимость транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...> составляет 225 000 руб. (л.д. 248-250).

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, если неустойка не была предусмотрена договором.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Учитывая изложенное, представленный истцом расчет суммы требований является математически верным и основан на условиях, заключенного между сторонами договора, с учетом приведенных норм права, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности не представил, а также не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, М.. обязательства по кредитному договору № <...> от 27.05.2021г. не исполнил, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 27.05.2021г. с Меджидова Э.А. - наследника после смерти М. суд полагает правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере -7 375,12 руб. (л.д. 21, 33).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Меджидову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика М. – удовлетворить.

Взыскать с Меджидова Э.А., <...> года рождения (<...>), в пользу ПАО Сбербанк (<...>), задолженность по кредитному договору № <...> от 27.05.2021г. за период с 27.03.2023г. по 13.08.2024г. (включительно) в размере 212 504,02 руб., из них: 170 646,72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 41 857,30 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 375,12 руб., а всего 219 879,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю. Титова