Мезина Марина Петровна

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Лопуховой Татьяны Николаевны к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ Джумаеву Фархату Рижавалиевичу, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Лопухова Т.Н. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда РТ от ... с ФИО4 взысканы денежные средства по договору беспроцентного займа в размере ... рублей, проценты и судебные расходы. Исполнительный лист направлен в ОСП № 1 и передан судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ Джумаеву Ф.Р. ... истец обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю Джумаеву Ф.Р. с требованием об аресте и реализации ..., поскольку ФИО7 с ... является единственным собственником вышеуказанного имущества. Из ответа судебного пристава-исполнителя следовало об отказе в реализации указанной квартиры. В период брака ФИО7 с супругом приобрели ... и согласно выписке из ЕГРП собственниками указанной квартиры являются ее супруг и двое детей по 1/3 доли на каждого, то есть ... не является для должника ФИО4 единственным жильем. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Джу...

...маева Ф.Р., выразившееся в отказе ареста и реализации ... ... и обязать устранить допущенное нарушение.

Лопухова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца Лопуховой Т.Н. по доверенности Раскина О.М. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что в настоящее время административным истцом в Нижнекамский городской суд подано исковое заявление о выделе доли должника в общем имуществе супругов.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ Джумаев Ф.Р. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что по исполнительному документу в отношении должника ФИО4 им возбуждено исполнительное производство и проведены исполнительные действия, аресты счетов, запреты регистрационных действий, удержано порядка 400 тысяч рублей. Установлены две автомашины, но они находятся под залогом. Что касается квартиры, то судебный пристав-исполнитель исходит только из тех данных, которые поступают по его запросу. С Росреестра поступил ответ о наличии недвижимого имущества должника, а именно ..., другого недвижимого имущества за ФИО4 не числится. Квартира 48 является для должника единственным жильем, на которое наложить арест невозможно, в связи с этим им и дан отрицательный ответ на обращение административного истца.

Представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и представленные ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64, пунктам 1, 4, 5 и 11 части 3 статьи 68 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что ... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ Джумаева Ф.Р. на основании исполнительного листа № ... от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО4 о взыскании в пользу Лопуховой Т.Н. задолженности в размере ....

Изучение представленных суду материалов по исполнительному производству показало, что судебным приставом-исполнителем Джумаевым Ф.Р. в целях получения с должника имущества приняты меры принудительного исполнения, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о запрете на совершение действий по регистрации, о временном ограничении на выезд должника из РФ, произведены запросы в банки, в регистрирующие органы, ФНС о наличии счетов должника.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления Лопуховой Т.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Как установлено в судебном заседании, ... является для должника Лопуховой Т.Н. единственным пригодным для постоянного проживания помещением, взыскание на которое в соответствии с Законом невозможно. В связи с этим, отказ административного ответчика в аресте и реализации указанной квартиры является правомерным.

Поскольку административным истцом требований к административному ответчику УФССП по РТ не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием УФССП по РТ нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к УФССП по РТ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Лопуховой Татьяны Николаевны к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ Джумаеву Фархату Рижавалиевичу о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе ареста и реализации квартиры, расположенной по адресу РТ, ..., в рамках исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО4 и понуждении устранить допущенное нарушение – оставить без удовлетворения.

В удовлетворении административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов

Дело ...а-2463/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нижнекамского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету ... Республики Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к надлежащей организации похоронного дела на территории муниципального образования; возложении обязанности обеспечить оказание гарантированного перечня услуг по погребению специализированной службой по вопросам похоронного дела; возложении обязанности выделить специализированной службе по вопросам похоронного дела необходимые средства для оказания на безвозмездной основе услуг по погребению,

установил:

Нижнекамский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Исполнительному комитету ... Республики Татарстан с вышеуказанными требованиями.

В обосновании административного иска указано, что Нижнекамской городской прокуратурой проведена проверка исполнения административным ответчиком требований законодательства в сфере похоронного дела. Постановлением Исполнительного комитета ... от ... ... полномочиями специализированной службы по вопросам похоронного дела наделено МУП «Комплексное предприятие благоустройства ...» (далее МУП «КПБ»), которым фактически данная деятельность не осуществляется. Так, с ... по настоящее время погребение умерших (погибших), при отсутствии лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение, на основании договора оказания услуг ... от ... осуществляется ИП Мезина В.А., ранее данные функции осуществлялись ИП Ивановой Н.Н. При этом, обязанности специализированной службы по вопросам похоронного дела не ограничиваются погребением умерших (погибших), при отсутствии лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение. Согласно статье 9 Федерального закона от ... №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе перечня услуг по погребению, включающего в себя оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), погребение (кремацию с последующей выдачей урны с прахом), оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела. Однако, работа по оказанию данных услуг МУП «КПБ» не организована, фактически возможность осу...

...ществления данной деятельности (в том числе материального и кадрового обеспечения) предприятием не обеспечена. Возложение на органы местного самоуправления обязанностей по обеспечению гарантий по оказанию услуг по погребению, в виде создания специализированных служб по вопросам похоронного дела предполагает непосредственное оказание услуг такими службами. По результатам проведенной прокуратурой проверки руководителю Исполнительного комитета ... ... внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства о погребении и похоронном деле. По результатам рассмотрения указанного представления ... административным ответчиком дан ответ о том, что МУП «КПБ» является коммерческой организацией, которая самостоятельно от своего имени приобретает и осуществляет права и несет обязанности, в связи с чем имеет право на передачу возложенных функций на иных лиц. Таким образом, административным ответчиком не приняты еры по устранению выявленных нарушений. В этой связи, просит признать незаконным бездействие Исполнительного комитета ... Республики Татарстан, выразившееся в непринятии мер к надлежащей организации похоронного дела на территории муниципального образования; возложить обязанность обеспечить оказание гарантированного перечня услуг по погребению специализированной службой по вопросам похоронного дела; возложить обязанность выделить специализированной службе по вопросам похоронного дела необходимые средства для оказания на безвозмездной основе услуг по погребению.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ИП Мезина В.А.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика Исполнительного комитета Исполнительного комитета ... Шамбазова Г.К. в судебном заседании с административным иском не согласилась. В возражении на административный иск указано, что полномочиями специализированной службы по вопросам похоронного дела наделено МУП «КПБ». В целях выполнения полномочий специализированной службы по вопросам похоронного дела МУП «КПБ» заключен договор на оказание услуг по погребению невостребованных умерших в рамках гарантированного перечня услуг с ИП Мезина В.А. Действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений и запретов на заключение унитарным предприятием гражданско-правовых договоров на оказание предприятию определенного вида услуг.

Представитель заинтересованного лица МУП «КПБ» Шмелева Л.Д. в судебном заседании пояснила, что между МУП «КПБ» и ИП Мезина В.А. заключен договор на оказание услуг по погребению невостребованных умерших в рамках гарантированного перечня услуг.

Представитель заинтересованного лица ИП Мезина В.А. – Мезина М.П. в ходе рассмотрения дела пояснила, что заключенный с МУП «КПБ» договор на оказание услуг по погребению невостребованных умерших в рамках гарантированного перечня услуг исполняется надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

На основании части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно пункту 22 части 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от ... N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 8-ФЗ при отсутствии супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего или при невозможности осуществить ими погребение, а также при отсутствии иных лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение, погребение умершего на дому, на улице или в ином месте после установления органами внутренних дел его личности осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела в течение трех суток с момента установления причины смерти, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

При этом, обязанность специализированной службы по вопросам похоронного дела не ограничивается погребением умерших (погибших), при отсутствии лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение.

Так, на основании части 1 статьи 9 Федерального закона от ... N 8-ФЗ супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Исполнительного комитета ... от ... ... полномочиями специализированной службы по вопросам похоронного дела наделено МУП «КПБ».

... между МУП «КПБ» и ИП Мезина В.А. заключен договор на оказание услуг по погребению невостребованных умерших, предметом которого являются обязательства по погребению умерших при отсутствии у них супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего или при невозможности осуществить ими погребение, а также при отсутствии иных лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение. Ранее, аналогичный договор заключался с ИП Ивановой Н.Н.

Между тем, как указано в части 1 статьи 9 Федерального закона от ... N 8-ФЗ обязанность специализированной службы по вопросам похоронного дела не ограничивается погребением умерших (погибших), при отсутствии лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение.

Обязанности по оказанию супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантированного перечня услуг по погребению также возложена на МУП «КПБ» (пункт 2.2.1 Порядка деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела муниципального образования «...», утвержденного постановлением от ... ...).

Оказание гарантированного перечня услуг по погребению умершего супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, в предмет договора от ..., заключенного между МУП «КПБ» и ИП Мезина В.А. не входит.

Таким образом, работа по оказанию на безвозмездной основе перечня услуг по погребению, предусмотренного части 1 статьи 9 Федерального закона от ... N 8-ФЗ МУП «КПБ» не организована, фактически возможность осуществления данной деятельности (в том числе материального и кадрового обеспечения) предприятием не обеспечена.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц деятельность по организации похорон т предоставлению связанных с ними услуг (ОКВЭД 96.03) МУП «КПБ» не осуществляется.

Кроме того, как следует из служебного письма начальника Управления Президента Республики Татарстан по вопросам антикоррупционной политики от ..., мониторингом установлено, что требования законодательства, регулирующего похоронное дело и ритуальные услуги, в ... не соблюдаются. В 35 из 45 муниципальных образований Республики Татарстан специализированные службы по вопросам похоронного дела не созданы, что делает невозможным получение гарантированных услуг по погребению на безвозмездной основе. Отмечено, что в ряде муниципальных образований функции и статус специализированных служб по вопросам похоронного дела неправомерно присвоены коммерческим предприятиям, которые используют их с целью получения прибыли, в том числе путем продажи услуг, которые должны оказываться на безвозмездной основе. Учреждения, которые определены в качестве специализированной службы, предусмотренные соответствующим статусом услуги не предоставляют.

Отсутствие специализированных служб по вопросам похоронного дела не только нарушает требования федерального законодательства, но и значительно ограничивает возможности населения получить гарантированные государством безвозмездные услуги по погребению.

Бездействие административного ответчика выражается в неисполнении предусмотренных законодательством обязанностей по организации на территории муниципального образования «...» похоронного дела в части обеспечения деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела, для оказания супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантированного перечня услуг по погребению умершего на безвозмездной основе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца и удовлетворении административного иска.

Удовлетворяя требования административного иска, суд устанавливает срок, до истечения которого административному ответчику необходимо исполнить возложенные на него решением суда обязанности до ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Нижнекамского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету ... Республики Татарстан - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Исполнительного комитета ... Республики Татарстан, выразившееся в неисполнении предусмотренных законодательством обязанностей по организации на территории муниципального образования «...» похоронного дела в части обеспечения деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела, для оказания супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантированного перечня услуг по погребению умершего на безвозмездной основе.

Возложить на Исполнительный комитет ... Республики Татарстан обязанность в срок до ... организовать и обеспечить на территории муниципального образования «...» деятельность специализированной службы по вопросам похоронного дела, для оказания супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантированного перечня услуг по погребению умершего на безвозмездной основе.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Гиззатуллин Р.И.

Мотивированный текст решения изготовлен ....

УИД 16RS0043-01-2022-004506-03

Дело № 2-2435/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2022 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н. ФИО1 обратилась в суд с иском к М.П. ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 142 886 рублей 08 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 057 рублей 72 копейки, почтовые расходы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу ... с ФИО9 ФИО5 взысканы денежные средства по договору беспроцентного займа в размере 2 046 022 рубля 08 копеек. С момента возбуждения исполнительного производства ответчица оплатила истице сумму в размере 401 242 рубля 93 копейки. В соответствии со статьей 395 ГК РФ истица имеет право на получение от ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от ... принято увеличение исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

ФИО7 ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными сре...

...дствами за период с ... по ... в размере 141 537 рублей 81 копейка, с учетом внесенных ответчицей платежей.

ФИО9 ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В предыдущем судебном заседании от ... исковые требования признала частично в размере 135 582 рубля 39 копеек, исходя из представленного ею расчета.

Представитель третьего лица ОСП ... по ... УФССП по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... удовлетворены исковые требования ИП Т.Н. ФИО1 к ИП М.П. ФИО5 о взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа, которым постановлено: «иск удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП ..., ИНН ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП ..., ... 2 000 000 руб. по договору беспроцентного денежного займа ... от ..., 6 502 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ... по ..., а также 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 1 653 руб. 93 коп. в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности, 457 руб. 15 коп. в возмещение почтовых расходов, 32 409 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований и требований о возмещении судебных расходов отказать» (л.д. 72-74).

Указанным судебным актом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного денежного займа ..., согласно которому истица передала в собственность ответчицы денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ответчица обязалась вернуть истице сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором. В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма займа 2 000 000 рублей предоставлена на срок до .... Согласно пункту 2.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (пункт 1.3) займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 договора), неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Во исполнение условий договора займа истицей в адрес ответчицы перечислены денежные средства в размере 2 005 000 рублей, что подтверждается квитанцией от .... В связи с тем, что ответчица сумму займа не возвратила, истица ... направила в адрес ответчицы претензию, содержащую требование о возврате денежных средств, об уплате неустойки и процентов. Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения ИП Т.Н. ФИО1 в суд.

Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из выписки из ЕГРИП от ... следует, что ФИО11 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ... (л.д. 21-24).

Истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 141 537 рублей 81 копейка, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... с ответчицы взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....

Ответчица, признавая иск частично, представила суду свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 135 582 рубля 39 копеек.

Суд не принимает представленные сторонами расчеты, поскольку расчет истицы является арифметически неверным, а расчет ответчицы произведен за период с ... по ..., и, учитывая произведенные ответчицей платежи, считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за истребуемый истицей период с ... по ... в размере 141 537 рублей 79 копеек, исходя из следующего расчета:

ФИО9 ФИО11 доказательства, подтверждающие исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ... в полном объеме, суду не представила.

До настоящего времени сумма по исполнительному листу в полном объеме не взыскана.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения истцу имущественного вреда в результате действий ответчика, а доказательств нарушения по вине ответчицы неимущественных прав Т.Н. ФИО1 не имеется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истице отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей 76 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчицы в связи с оплатой юридических услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истца в его рассмотрении, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 287 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ... выдан ... МВД по ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Бызовским ОВД ... Республики Татарстан) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 141 537 рублей 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей 76 копеек, почтовые расходы в размере 287 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....